На нынешнюю Бразилию для интриги и конкуренции - Колумбийцев хватит с головой.BrYaNT писал(а): Для интриги и возможной конкуренции для бразильцев победа команде Ван Гаала весьма кстати.
Да уже вопят..))Domer писал(а):
ЗЫ. Посмотрим на реакцию мировой общественности. Если пендаля и вправду не было, вой поднимется несусветный (но такого не будет).
Ты считаешь, что не стоит опасаться команды Ван Гаала в этом сезоне?dzz писал(а): На нынешнюю Бразилию для интриги и конкуренции - Колумбийцев хватит с головой.
Да и сама Роббендия чуток "дутой" оказалась: не хватающий звезд с неба, но тактически грамотный коллектив - и Роббендия трещит по швам.
Считаю, что очень вовремя состоялся этот матч, а то слишком много уже манкунианских воплей аля "ЛВГ! Былое величие! ПервоеместоТрофеи! Ко-ко-ко!". Потише будут теперь.
Посмотри на гифку. Маркес думал, что Роббен пнёт мяч к воротам, и надо будет его оттуда выбить (поэтому ногу туда поставил заранее). Роббен мяч не пнул, а "запнулся" об его ногу..))SiD писал(а):А давай не смотреть на Роббена, а на Рафаэля Маркеса. Зачем было ему выставлять перед Роббеном ногу, если там и в помине нет мяча ? И было прекрасно видно, что если бы капитан сборной Мексики не выставлял перед Роббеном ногу, у первого не было бы повода красочна падать (я до сих пор уверен что там контакт был) и до мяча он бы не добрался.Снегурка писал(а): Я останусь при своём мнении.
Никаких оснований для пеналя нет и близко, и за симуляцию Роббену надо было бы выписать горчишник.
SiD писал(а):Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизод с назначенным пенальти уже в компенсированное время матча 1/8 финала Чемпионата мира между Мексикой и Нидерландами.
«Дело в чем: Рафа Маркес не бил Арьена по ногам, капитан мексиканцем поставил ногу рядом с футболистом, а тот фактически сам пошел на контакт, после чего красиво с прогибом упал, а как он умеет падать, мы прекрасно знаем.
Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку, но решать судьбу поединка таким образом, наверное, не совсем верно. Скажу так, у Проэнсы было значительно больше оснований назначить пенальти в первом тайме, когда Морено срубил Роббена перед перерывом, чем в этом эпизоде. В общем, я думаю, если бы арбитр не указал на точку, это было правильнее».
Я, уверен как и многие здесь на форуме, не осведомлен в правила и тонкости профессионального судейства. Бывший арбитр ФИФА думаю больше понимает в этом чем мы.
Так а почему ты подчеркнул тока часть фразы, а дальше нам его мнение не читать? Нужно выделять, пожалуй, другоеSiD писал(а):Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизод с назначенным пенальти уже в компенсированное время матча 1/8 финала Чемпионата мира между Мексикой и Нидерландами.
«Дело в чем: Рафа Маркес не бил Арьена по ногам, капитан мексиканцем поставил ногу рядом с футболистом, а тот фактически сам пошел на контакт, после чего красиво с прогибом упал, а как он умеет падать, мы прекрасно знаем.
Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку, но решать судьбу поединка таким образом, наверное, не совсем верно. Скажу так, у Проэнсы было значительно больше оснований назначить пенальти в первом тайме, когда Морено срубил Роббена перед перерывом, чем в этом эпизоде. В общем, я думаю, если бы арбитр не указал на точку, это было правильнее».
Я, уверен как и многие здесь на форуме, не осведомлен в правила и тонкости профессионального судейства. Бывший арбитр ФИФА думаю больше понимает в этом чем мы.
В общем, я думаю, если бы арбитр не указал на точку, это было правильнее».
Да.BrYaNT писал(а): Ты считаешь, что не стоит опасаться команды Ван Гаала в этом сезоне?
Угу, на волшебном единороге ворвутся и всех победят.BrYaNT писал(а): По мне так после таких трансферов команда может зажечь сходу. Даже без особой притирки.+без участие в ЛЧ.
Ну твое право так считать.dzz писал(а): Угу, на волшебном единороге ворвутся и всех победят.
Тот же Жозе, получив команду в лучшем состоянии нежели нынешний Юнайтед и напарив по ходу сезона всех конкурентов - все равно не смог АПЛ взять, а тут ЛВГ придет в руину и начнет творить чудеса - безногие - увидят, слепые - встанут и пойдут... Ага.
Удобная позиция, хоть и немного с душком.SiD писал(а):Я выделил это потому что это в прошлом профессиональный арбитр ФИФА, и когда он говорит, что "Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку" - значит они были, или он свою работу плохо выполнял не знаю правил. :)
А в той фразе где он думает как бы было лучше поступить португальскому арбитру, это уже субъективное мнение и оно мне не интересно.
Тогда какие претензии к Роббену ? -_-BrYaNT писал(а):Формально можно поставить на точку в любом игровом эпизоде. Не обязательно если речь идет об 11 метрах.
Формально и в моменте с мексиканцев в первом тайме, когда зарядили по голове вместо мяча можно ставить. Формально в каждом спорном эпизоде можно ставить...
Я же четко написал - он упал как БАБА.SiD писал(а): Тогда какие претензии к Роббену ? -_-
Только полные непрофессионалы руководствуются написанными правилами и только ими.SiD писал(а):Я выделил это потому что это в прошлом профессиональный арбитр ФИФА, и когда он говорит, что "Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку" - значит они были, или он свою работу плохо выполнял не знаю правил. :)
А в той фразе где он думает как бы было лучше поступить португальскому арбитру, это уже субъективное мнение и оно мне не интересно.
Ты серьёзно???dzz писал(а):Ирина, аватарку с Турчиновым можешь снимать.
Походила пару дней с этим чудом - и хватит. ;)
Тебе мало слов Фреда после матча с Хорватами?Снегурка писал(а): В общем СМИ ожидаемо кричат про его нырок, ждём оправдание самого Роббена (что он там выдаст) ну и тренера интересно было бы послушать в купе с ФИФАшными товарищами. :)
Короче скандальчик. ))
