forum.chelsea-fc.ru

BrYaNT писал(а):Да и "переспав" с мыслью об вчерашнем матче лишний раз убежден, что вчерашнее решение выпустить Торреса и по каким-то своим причинам не включить арахис, было утопическим. .

BrYaNT писал(а):Да и "переспав" с мыслью об вчерашнем матче лишний раз убежден, что вчерашнее решение выпустить Торреса и по каким-то своим причинам не включить арахис, было утопическим. С первых же минут было видно та нервозность и не уверенность нашей атакующей линии во главе с Торресом.

Эти попытки найти хотя-бы голову испанца, отдать разрезающий пас - все это тщетно. Команда проиграла еще до выхода на поле. Когда уже наиграна связка Азар/Это'О, хоть немного наиграна, глупо делать ротацию в одной из самых проблемных зон в команде.

До конца сезона оптимальным вариантом должен стать дует - Ба/Это'О. Торрес должен быть лишь 3-м выбором. Лишний раз показав, что он команде не нужен. Нужно испанцу делать "лижи".

true_blood писал(а):Можно было бы свести всю суть претензий к одному человеку. И выбор этого человека получился бы крайне разнообразным, но по большому счету достаточно посредственный уровень игры показала целая группа игроков, а вышедшие на замену не смогли уже помочь, да и толком попасть в ритм игры.

true_blood писал(а):У Торреса, кстати, неплохая статистика в играх с АВ до вчерашней игры
Возможно, тренерский штаб держал эту мысль в уме. Очередной шанс для испанца, который был беспечно упущен.

andrew писал(а): я практически уверен, что жозе решил поберечь этоо для матча лч. а торресом можно было и пожертвовать.
вообще мне кажется, что команда берегла силы. сити тоже перед матчем лч (проиграли в кубке наглии) тоже силы экономили и сыграли плохо

Takteeq писал(а): Да в том то и прикол - непонятно что вообще происходит с этим Торресом, непонятно что у него в голове, в ногах, не знаю, не дай Бог в семье... Мне он всегда был симпатичен, потому что на самом деле классный футболист и отличный нападающий. И были в этом сезоне матчи, когда на него снисходило озарение прошлого, но увы, это лишь порывы футбольной юности, у талантливого человека, который скорее всего типичный дауншифтер...

BrYaNT писал(а):Да и "переспав" с мыслью об вчерашнем матче лишний раз убежден, что вчерашнее решение выпустить Торреса и по каким-то своим причинам не включить арахис, было утопическим. С первых же минут было видно та нервозность и не уверенность нашей атакующей линии во главе с Торресом.

Эти попытки найти хотя-бы голову испанца, отдать разрезающий пас - все это тщетно. Команда проиграла еще до выхода на поле. Когда уже наиграна связка Азар/Это'О, хоть немного наиграна, глупо делать ротацию в одной из самых проблемных зон в команде.

До конца сезона оптимальным вариантом должен стать дует - Ба/Это'О. Торрес должен быть лишь 3-м выбором. Лишний раз показав, что он команде не нужен. Нужно испанцу делать "лижи".

BrYaNT писал(а):Торрес уже давно не в форме и предпосиллк к этому не было и в помине. Тем более после микротравмы.

Roger писал(а):Смысл пускать Торреса в основу если и так понятно что он запорит половину из того что есть, что у него есть потолок чёткий. От Ба хоть чего то ожидаешь, чему то удивляешься. :(

turbik писал(а):

FanChelseaDV писал(а): Во 1 при контра-х Рама и Шурле обычно находятся возле чужой штрафной и всяко они не успели бы вернуться и закрыть свои зоны.
Во 2 манера путать коменты меня уже бесит, я сказал что ничья лучше чем поражение ДО того как предложили играть по 3-5-1. Ок? Вопросы есть? Для тугодумов объясняю, тогда я думал о том что лучше бы в 10 не пропустить и сыграть в ничью. Потом предложили выпустить Лэмпса и играть по 3-5-1, и я начал обсуждать эту тему. Советую почитать и перечитать если сразу не понял.
В 3 смысл защищаться если прогрываешь а нужны очки? Если забьют ещё ладно поражение есть поражение с любым счетом, зато в атаке можно зацепиться за ничью.
В 4 я смотрел матч Барса Челси в том году когда мы взяли ЛЧ. Так вот там как раз из-за разрыва между 3 защами, прошел пас Лэмпса и Рама убежал и забил. Это пример мега атакующей команды против играющей на контра-х, и к тому же они играли в 11, а мы в 10, и все равно пропустили.

для этого у нас на бровке стоит тренер которые может поменять их задачи,и вообще первое предложение просто бред, ну всё же я тебе на него ответил...
я написал что переходить надо на 3=5=1 при счете 0-0 и ты сразу же ответил что если мы так сделаем то проиграем, так что иди и перечитывай ты, и надеюсь тебе хватит смелости признать что ты только что назвал тугодумом как раз таки себя )))

FanChelseaDV писал(а):Ничейку бы сгонять имхо.

FanChelseaDV писал(а):

turbik писал(а):Лэмпса выпускай вместо Аспи и на 3-5-1 переходи, с Шюррле и Рамой на флангах

Лучше ничья чем проигрыш, а с 3 защами мы пропустим