forum.chelsea-fc.ru

Мне тоже смешно, когда люди даже с остывшей головой продолжают считать, что Виллиан принес какую-то пользу за два первых матча чемпионата. Смешно до такой степени, что становится грустно...

Это насколько нужно привыкнуть к деревянному прямолинейному футболу, чтобы не замечать всех моментов, когда Виллиан не успевая за обстановкой вокруг него просто бежит вперед с мячем пока не упрется в противника или пытается навесить/ударит не замечая других вариантов для обострения.
Наверное и Кэхилла считают хорошим защитником, видя как он хорош, когда команда в 10 человек перед штрафной и предпочитая не замечая его неуклюжесть, когда мы играем играем первым номером.
Давайте теперь еще и Алонсо, которого даже Триппьер не боялся, возведем в ранг неприкасаемого, он же со штрафных забивать умеет...


Если Конте не получит должного усиления, то этот матч можно рассматривать как первый этап подготовки к поздним стадиям ЛЧ.

Интересно Кейхилл будет играть после отбывания дисквалификации?

trojanleader писал(а):Интересно Кейхилл будет играть после отбывания дисквалификации?

Будет капитанить в раздевалке

Жду когда образуется трио в атаке Азар - Мората - Педро, все они отлично играют в пас и не передерживают мяч, в отличии от некоторых. Виллиан вряд ли бы сделал такую передачу на Алонсо, он бы думал секунды три, а потом упёрся бы в соперника.

Megapikal писал(а):Жду когда образуется трио в атаке Азар - Мората - Педро, все они отлично играют в пас и не передерживают мяч, в отличии от некоторых. Виллиан вряд ли бы сделал такую передачу на Алонсо, он бы думал секунды три, а потом упёрся бы в соперника.

Тоже считаю Педро лучше Виллиана. Не с проста Педро в прошлом сезоне выходил в стартовом составе

Кто бы что не говорил, а Кэйхилл напоминает мне Кэпа,своей стойкостью, умением ударить головой, даже в подкатах....копия Терри(чисто моё мнение) и мне его не хватает в защите.С ним мне надёжнее, а вчера просто сжимался, когда шпоры давили, но пронесло...их...

Вилли последние матчи играет так, как будто делает одолжение, что вообще вышел на поле, он не в форме и я хочу Педро видеть на постояной основе...

победа над Тотенхэмом стала 500 в эпоху Романа Абрамовича :)

У Педро школа, не стоит забывать. Он играет проще, быстрее принимает решения - в этом его главные преимущества перед бразильцем. Но как игрок в целом мне Виллиан больше нравится. Более разносторонний, более скилловый, "синий".

OneOfTheBestYet писал(а):У Педро школа, не стоит забывать. Он играет проще, быстрее принимает решения - в этом его главные преимущества перед бразильцем. Но как игрок в целом мне Виллиан больше нравится. Более разносторонний, более скилловый, "синий".

Ага синий, при первой же возможности свалит к Мауру.

Megapikal писал(а): Ага синий, при первой же возможности свалит к Мауру.

Я так не считаю. Я не верю в абсолютно всё, что публикуется в прессе.
А даже если и так, что с того? Моуринью - топовый тренер, который души не чаял в нём. Как и в Матиче.

Требую, чтобы тем кто ставил на 0-3 засчитали 5 очков!)

OneOfTheBestYet писал(а):

Megapikal писал(а): Ага синий, при первой же возможности свалит к Мауру.

Я так не считаю. Я не верю в абсолютно всё, что публикуется в прессе.
А даже если и так, что с того? Моуринью - топовый тренер, который души не чаял в нём. Как и в Матиче.

Виллиан чистый вингер. Бегает до потери пульса.
Я всегда придерживался этого мнения. Ему надо с Мозесом меняться.
Виллиан всегда был прямым игроком без умения обводки. Я не говорю, что он бездарный игрок, но с Азаром и Педро по технике и скорости принятия нестандартных решений ему как до Парижа.
Лучше он играть в этом плане не будет. Мозес и то в обводке сильнее Виллиана.

Виллиан конечно должен оставаться в Челси и делить фланг с Мозесом, потому выносливый пахарь к тому же.

andrew писал(а):

ПоказатьСвернуть

Lirium писал(а):

andrew писал(а):тоже видел это статистику) только никак не пойму как у алонсо 100% выигранных единоборств , если его пару раз проходили на фланге и простреливали или навешивали..:

бежать рядом - это ещё не попытка отбора ;-) Если посмотреть на реальные цифры, а не %, то попыток отбора было 2 на 14 и 18 минутах. По памяти подтвердить не смогу, надо матч пересмотреть спокойно =Р

ты как бубнов пересматриваешь матчи и подсчитываешь ттд?

Сейчас крайне редко, но матч с ТТХ глянула. На самом деле ни у Алонсо ни у Мозеса по флангам не было такого уж давления. По части левого края - понравилось, как Рюдигер подстраховывал и в целом действовал. Но МОМ как по мне - НГоло, то что нужно для Б2Б (прям почти), если Бакайоко сможет так же, супер!

К вопросу

trojanleader писал(а):Интересно Кейхилл будет играть после отбывания дисквалификации?

тоже больше всего интересует это, у Рюдигера должна быть ещё одна возможность сыграть именно слева с Ирисками и от этого выступления будет многое зависеть. Также хотелось бы посмотреть побольше и на Кристенсена, но раз Педро поправился, то скорее будет 3-4-3 и Луис вернется в защиту.

Lirium писал(а): Также хотелось бы посмотреть побольше и на Кристенсена, но раз Педро поправился, то скорее будет 3-4-3 и Луис вернется в защиту.

если к 343 все привыкли и уже нашли способы как против неё играть, почему бы не использовать другую схему? например которая сработала со шпорами

airstudio54 писал(а): Виллиан чистый вингер. Бегает до потери пульса.
Я всегда придерживался этого мнения. Ему надо с Мозесом меняться.
Виллиан всегда был прямым игроком без умения обводки. Я не говорю, что он бездарный игрок, но с Азаром и Педро по технике и скорости принятия нестандартных решений ему как до Парижа.
Лучше он играть в этом плане не будет. Мозес и то в обводке сильнее Виллиана.

Виллиан конечно должен оставаться в Челси и делить фланг с Мозесом, потому выносливый пахарь к тому же.

С дриблингом и техникой в целом у него полный порядок. Касательно различных трюков, например, он умеет даже больше Азара, что подтверждалось как самим бельгийцем, так и другими игроками "Челси".
В прошлом сезоне у каждого из этой тройки 1.5-1.6 обводок за игру при том, что бразилец игроком старта не был. В предыдущие сезоны цифры у него были ощутимо выше.

andrew писал(а): если к 343 все привыкли и уже нашли способы как против неё играть, почему бы не использовать другую схему? например которая сработала со шпорами

Потому что при данной расстановке мы лишаемся своего атакующего потенциала на флангах.
У каждой схемы есть свои недостатки. Благо, у нас есть коуч, способный вносить позитивные изменения, когда это требуется.

andrew,
Если проанализировать (как всегда задним числом ), нам очень повезло с дисквой Сэска и травмой Педро. И это относится к вопросу, почему бы не поменять схему? я этим вопросом задавалась еще с матча КШ с Арсом в свете явной неготовности состава под атакующую игру, но Антонио дал ясно понять, что будет улучшать 3-4-3, что тоже логично. Переход на новую тактику нужен когда старая очевидно не работает. Сейчас же другая ситуация - нет состава.

Поэтому смена тактики вынужденная, но именно она дала результат. При этом не без огрехов. Реализовать 2 удара в створ из 2 - такое не в каждой игре получится. Да-да, там была еще штанга Вилли и удар головой Мораты, но больше моментов не было. И конкретно про слабости 3-5-2 повторил OneOfTheBestYet ;-)

Lirium писал(а):andrew,
Если проанализировать (как всегда задним числом ), нам очень повезло с дисквой Сэска и травмой Педро. И это относится к вопросу, почему бы не поменять схему? я этим вопросом задавалась еще с матча КШ с Арсом в свете явной неготовности состава под атакующую игру, но Антонио дал ясно понять, что будет улучшать 3-4-3, что тоже логично. Переход на новую тактику нужен когда старая очевидно не работает. Сейчас же другая ситуация - нет состава.

в финале кубка англии эта схема против арсенала тоже не особо сработала. и под конец сезона всё больше команд находило решения против этой схемы

во-первых я написал например, то есть не обязательно поменять 343 именно на ту что сработала против шпор
во-вторых какие же слабости ты видишь в 352? конкретней если можешь
в-третьих против шпор играли больше на отбой, чем созидали. то есть все атакующие возможности этой расстановки не увидели, разве не так?

Начиная с конца. Если смотреть на ход матча с ТТХ, то там была 5-ромб-1, ни о каком атакующем потенциале речи нет, ну и как бы логично, когда выходят все имеющиеся защитники. Поэтому 3-5-2 мы видели лишь изредка в прошлом сезоне, когда играли на удержание контроля, а не на саму атаку.

Про 3-5-2 в двух словах - _вот_. И если против нас научились играть с 3-4-3, то с 3-5-2 с текущем подбором игроков противостоять будут ещё чаще, хотя как вариант я бы посмотрела на неё где-нить в КЛ, чисто ради любопытства, а сможет ли Сэск.

Почему не поменять схему - вопрос явно не ко мне, я же сказала, сама бы хотела видеть больше разнообразия, но тут правда такое дело: не заиграться. Т.к. новая тактика - нужно много времени на перестройки, что по сути не особенно нужно. Так что изменения должны быть на основе рабочей базы, чтобы игроки не перегрузились и не запутались. Поэтому резко менять схемы под соперника - тоже глупо, ну это я уже сама себе отвечаю >_< ))