С одной стороны народ понимает, что форвард проводит свой дебютный сезон на фоне ковида (отсутствие предсезонки) и тренерской перестановки по ходу сезона, с другой - предъявляются жесткие требования по реализации, так как человек большую часть своих матчей провел на позиции ЦФ.
Удивительно, что никто из критиков не задумывается над тем (или хотя бы пытается задаться вопросом), куда и почему пропала эта самая столь желанная результативность
Ведь в свои прошлые сезоны Вернер именно тем и был знаменит, что забивал достаточно много за Лейпциг.
Я надеялся, что стата по big chances missed натолкнет думающие головы на подобного рода размышления, но, к сожалению, все уперлись в сухие цифры по забитым (и только забитым) мячам.
Но неужели реально никому не интересно, почему человек, забивающий стабильно за Лейпциг, внезапно разучился попадать в ворота, примерив синюю футболку ?
Кто-то скажет, что АПЛ уровнем выше, чем Бундеслига, и вероятно, этот человек будет в чем-то прав, но ведь не складывается такого впечатления, что Вернер теряется на поле против АПЛовских команд. Он совершенно не теряется, все делает верно, но не забивает.
Такой вопрос стоял бы, обсуждай мы Куадрадо или Морату, например, так как парни элементарно были не готовы к силовой борьбе и не любили того, что происходило на полях Англии. Но Вернер мегаактивен в этой лиге, постоянно находит для себя возможности атаковать, но почему-то мажет ...
Англоязычные товарищи менее склонны к хейту жестокому и бессмысленному (вероятно, там не осталось настолько принципиальных и требовательных не к себе людей), а потому решили проанализировать ситуацию и предоставить вполне занимательный обзор https://theprideoflondon.com/2021/04/19 ... t-striker/.
Автор, признавая текущую проблему, также приходит к выводу, что если Вернер и забивал бы больше согласно отмеченным xG, то у него было бы порядка 11 голов в АПЛ, и этот показатель также вряд ли считался бы откровенно хорошим. Лучше, чем сейчас, разумеется, но все же не на уровне топ-страйкеров лиги, где по идее и должен располагаться форвард такой команды как Челси.
Т..е. даже при условии, что Вернер забил бы все свое в АПЛ, он не догнал бы того же Сона
Вдумайтесь в это, господа критики !
И когда вы в это вдумаетесь, то тогда вероятно и приоткроется часть проблемы
Чтобы понять, что происходит, следует откатиться немного назад и вспомнить в каком ключе играл его Лейпциг, и как так получилось, что Вернер в прошлый сезон забил даже больше, чем ему предсказывал xG. Ответ лежит на поверхности - Лейпциг по своей игровой манере был заточен под Вернера, создавал для Вернера, требовал от Вернера ударов и постоянных атак, а также командно аккумилировал кучу голевых моментов для своего страйкера.
Вернер тот тип нападающих, который забивает тогда, когда ему много создают. Как Левандовски, например
Больше шансов для взятия ворот, больше голов.
И если люди думают, что Вернер превратился в растяпу только здесь у нас, то они просто не в курсе, как играл немец до этого
Он порол всегда. Много порол. В прошлом сезоне он упустил 21 шанс в 34 играх
Для сравнения тот же Левандовски (лучший снайпер того сезона в Бундеслиги) упустил 25 возможностей в 31 игре. Вернер забил тогда 28 голов, Левандовски 34
Почему так много забито, раз Вернер был таким же косячником уже тогда ?
Ответ - Лейпциг создавал 3,5 больших шанса за игру, Бавария - 4,5
Больше Лейпцига на тот момент в этом компоненте игры создавали лишь ПСЖ и МС, 5,0 и 3,7 больших шанса за игру соответственно
Повторю, чем больше команда создает шансов ( я думаю, мы не станем эту обязанность также возлагать на Тимо), тем больше возможностей для взятия ворот появляется у страйкеров.
На примере прошлогодних МС и ПСЖ это было особенно отчетливо заметно, и это при том что два лучших бомбардира ПСЖ прошлого сезона запороли больше, чем забили.
Причина, по которой лучшие клубы могут, по-прежнему, лидировать в своих рейтингах по результативности - несмотря на то, что у них нет клинических нападающих - заключается в том, что они создают так много шансов, что даже реализация небольшой их части приведет к большому количеству голов.
У лучших команд нет необыкновенных и самых лучших нападающих в мире. Лучшими они становятся лишь по причине того, что эти команды создают для них много возможностей, позволяя и забивать и пороть одновременно . У «Челси» в этом сезоне 72 больших момента, из которых упустили 42 (58 процентов), 2,3 больших шанса за игру ( сравните с прошлогодним Лейпцигом, где играл Вернер), что крайне мало для команды, позиционирующей себя атакующей и стремящейся достичь уровня МС и Баварии.
Лучшие нападающие преуспевают в командах, которые создают больше шансов по сравнению с другими командами своей лиги. «Челси» нужно создавать как можно больше моментов, а также стремиться к большому кол-ву ударов по воротам.
Вернер, играя за Лейпциг, бил по 4 раза за матч, у нас бьет в среднем чуть больше 2
По-моему, такой ответ на вопрос "что с Вернером не так?" выглядит куда более вразумительным, чем эти постоянные отсылки к пяткам форварда и категоричные требования забивать с двух метров.
Тамми, если судить предложенной тобой категорией, забивал Ливеру и Баварии, а у Вернера нет хет-трика даже против Лутона. Разве это объективная аналитика? Может Тамми не форвард для топ команды, но своё он забивает. Только шанса у Тухеля он не получил и судя по всему уже не получит. Ну да, и Жорж - это вообще не футболист... эх.
