forum.chelsea-fc.ru

Ну вот мы, собственно, и подобрались к самому главному плоду споров и дискуссий. Итак, начнем.

Вы утверждаете, что Асмир - невероятный вратарь. Очень качественный, надежный. Лично мне первое кажется легкой гиперболой, а вот со вторым скорее соглашусь, ну да не суть. Стоит определиться, если Бегович такой распрекрасный вратарь, является ли Сток Сити его истинным уровнем? Мне кажется, многие из утверждающих скажут, что нет, не является.

Идем дальше. Если не является, и если Бегович - вратарь топ-класса, значит ему нужно в топ-клуб? Логично? Мне кажется, да. А теперь назовите топ-клуб, который готов давать Асмиру регулярную игровую практику. Возьмем вот из английских. Арсенал? Теперь уже Чех. МЮ? Де Хеа, а в случае ухода скорее всего Льорис. МС? Харт. Ливерпуль? Миньоле.

При этом важно понимать, что мы говорим непосредственно о топ-клубах, о настоящем "повышении", как это принято называть, а не о тех командах, которые вроде стремятся в эту когорту войти, но из раза в раз не особо получается. К слову, даже не у каждых из таких найдется место в старте для Беговича.

И что же получается? Везде скамейка. Теперь зададимся другим вопросом. Что лучше: сидеть на скамейке топ-клуба или играть в середняке/команде второй руки? Вот здесь и начинаются разногласия.

Мое мнение таково, что условные 40 игр за Сток Сити никак не равны условным 10 играм за Челси. Я не принижаю достоинств Стока, я пытаюсь трезво оценить ситуацию. И ситуация эта складывается так, что в 10 (даже наверное 10-15) игр за Челси могут войти матчи в Лиге Чемпионов, игры на высоких стадиях кубков, даже матч за СуперКубок Англии, если брать грядущий сезон. Тогда как у Стока в эти 40 игр войдут только АПЛ + первоначальные стадии кубков, в лучшем случае победа где-нибудь в Кубке Лиги.

Понимаете, мы мыслим идеалами. Это даже не проблема в данной конкретной ситуации, это проблема в целом. Данный род мыслей не дает нам возможности рассуждать более объективно.

К сожалению или к счастью, очень мало кто из современных футболистов идет в свою сферу с настолько утопическими понятиями, как желание получать от игры регулярное удовольствие и тому подобное. В наше время футбол - это бизнес (раз) и развлечение для публики (два).

Для футболиста это слава и деньги. Популярность. Я не исключаю наличие тех, кто приходит с жаждой игры. Но кто из нас может достоверно сказать о том, что в голове у футболиста? Никто, а порой и он сам для себя не определит.

Челси, как ни крути, более медийный клуб, чем Сток. И прославиться в Челси легче, чем прославиться в Стоке. Здесь из года в год дают задачу выигрывать трофеи. Вполне реальную и выполнимую задачу. Здесь больше денег. Именно в Лондоне лучше удовлетворят подобные желания.

Кто знает, быть может, Беговичу просто надоело сидеть в клубах ниже рангом? И ему хочется получить больше трофеев. Асмиру 28 лет, через 5-6 сезонов его игра пойдет по нисходящей линии вниз. Лучше ли провести свои лучшие годы в топ-клубе, пусть и на скамейке? Там, где поучаствовать в завоевании трофеев вполне может представиться возможность. Или лучше остаться где-нибудь в Стоке и получить один-единственный приз зрительских симпатий?

Мой выбор падает на первый вариант. Именно поэтому я считаю трансфер Беговича в Челси отличным ходом для всех. Как для переходящего, так и для принимающих с отдающими.