Ложь, наглая ложь. Рикошет и автогол от своего игрока только у хейтеров могут быть виной вратаря.Первый и третий голы целиком и полностью вина Кепы
НаглостьPolsten писал(а):Ложь, наглая ложь. Рикошет и автогол от своего игрока только у хейтеров могут быть виной вратаря.Первый и третий голы целиком и полностью вина Кепы
Закидон от Зиеша был исполнен на высшем уровне, затем штанга и рикошет -хехе дважды. Кепыч не поплыл после этих хм, моментов и потянул свое в конце. Но хейтить весело и безнаказанно видимо повышает чсв.
- время такое, без этого далеко не уйдёшь))) А вот ложь...это тоже хорошо в какой-то мере необходимая вещь, но лгать по поводу очевидных вещей - абсурд. 
Я понятия не имею что Кепе надо сделать чтоб считаться плохим вратарем, скорее всего ему надо просто сменить клуб.LIVETIM писал(а): А вот ложь...это тоже хорошо в какой-то мере необходимая вещь, но лгать по поводу очевидных вещей - абсурд.
Ответ из разряда -Java_Cech писал(а): Конечно твоё видение вратарских скиллов Кепы (либо их отсутствия) гораздо профессиональнее чем сотруников клуба, тренера, которые ответственны за результат. Они ведь действительно не видят очевидное, правда?) И лишь только ты и маленькая группа пользователей русскоязычного форума Челси видят очевидную брешь надежной защиты Челси, а именно едиственного человека, из-за которого черт побери, мы так плохо играем в защите.
Я глубоко восхищен твоими талантами эксперта (нет) и горд, что могу вести с тобой дискуссию на эту столь важную для клуба тему (тоже нет).
"Тут ты прокололся. Добавим к означееному периодический хейт Аспи, Жиру и Зумыча, и получаем откровенного хейтера клуба.мне Алонсо, Виллиана и Батша хватает
А вот это точно - Ложь, наглая ложьPolsten писал(а):Тут ты прокололся. Добавим к означееному периодический хейт Аспи, Жиру и Зумыча, и получаем откровенного хейтера клуба.мне Алонсо, Виллиана и Батша хватает
А если без смеха, хейт в сторону любого игрока клуба считаю жлобством, сорри если кого задел.
Пипец ты мазохист O_o У Челси и так куча проблем, а ты хочешь, чтобы Кепа достиг дна ради подтверждения своей правоты. Не не неЯ жду момента когда пресса начнет жрать его с потрохами, что тогда с ним будет если в спокойное время он тупит и тормозит в решениях
Хейтер (враг, недруг, склочник, ненавистник) (от англ. hate — ненависть) — тот, кто испытывает ненависть к какому-либо человекуLIVETIM писал(а):
Вернее будет сказать , не жду а ожидаю помня как было с Де Хеа в свое время хотя тот тогда был вообще щеглом.LIVETIM писал(а):Stamford EdgeПипец ты мазохист O_o У Челси и так куча проблем, а ты хочешь, чтобы Кепа достиг дна ради подтверждения своей правоты. Не не неЯ жду момента когда пресса начнет жрать его с потрохами, что тогда с ним будет если в спокойное время он тупит и тормозит в решениях
Козлом я тебя не собирался называть, но раз сам себя назвал, не смею тебе возражать:)Stamford Edge писал(а):Ответ из разряда -Java_Cech писал(а): Конечно твоё видение вратарских скиллов Кепы (либо их отсутствия) гораздо профессиональнее чем сотруников клуба, тренера, которые ответственны за результат. Они ведь действительно не видят очевидное, правда?) И лишь только ты и маленькая группа пользователей русскоязычного форума Челси видят очевидную брешь надежной защиты Челси, а именно едиственного человека, из-за которого черт побери, мы так плохо играем в защите.
Я глубоко восхищен твоими талантами эксперта (нет) и горд, что могу вести с тобой дискуссию на эту столь важную для клуба тему (тоже нет).
"Тренерам виднее, они знают лучше а ты козел не разбираешься в вопросе
У тебя железные аргументы товарисч. Надо закрывать форум, тренерам то виднее все.
ПЫСЫ. Не готова еще народная атмосфера к потокам после набросов, хотя может персофан просто очень стойкий
А теперь давайте посчитаем по уму и выходит, что % пропущенных не 53%, как ты указал на матчевой. А % пропущенных = 17 пропущенных * 100% /(34 + 2 автогола) = вуаля 47%. Уже другой разговор, не правда ли? А если ты так мелочно придираешься к каждому эпизоду, то с момента последнего обсуждения после 8 туров, ты бы заметил что за прошедшие с тех пор 3 тура у Кепа даже прогресс по стате. Действительно, зачем разбираться в статистике, если можно просто набросить?Stamford Edge писал(а): Кепа пропускает 53%ударов именно в створ ворот, то есть отбивает 47% :)
Это чистые удары которые дали пробить по воротам не заблокировав и тп. и на которых работал только вратарь.
Поэтому для чистоты показателей, многие убирают пенальти и автоголы из расчета, ибо сейв на удар своего не засчитывается как сейв. Ну а пенальти - лучше рассматривать отделено, ибо сохраненный пенальти - это отдельный бонус к сейвам с игры. Поэтому если рассматривать чистую стату на удары с игры без расчета косяков своих игроков. То Челс пропустил 13 голов (минус 2 пенальти и 2 автогол). Соответственно удары по вортам без пенальти = 32. Итого % пропущенных чисто с игры от противников = 13*100/32 = 40,6%. Отсюда имеем, что % сейвов Кепа в игровых ситуация = 59,4%. А это очень даже нормальный показатель для кипера. Если ратуешь за справедливый подход, то вот тебе чистая стата, остальных киперов можешь сам сравнить. 
#кепаневиноватаяchels123 писал(а):А сейчас спокойное время для защитных порядков команды Челси ? Мне видится наоборот , что в это катастрофическое за последние пятнадцать лет время в защитных порядках Челси , так голкипер ещё умудряется себя держать в руках , пытаться руководить какой ни есть , но обороной , выполняет свою работу пусть не идеально , но всё же достойно . Ещё большой вопрос , какие такие способности показали бы в данных реалиях те вратари , которые окажутся в такое "спокойное " время . В любом случае поддержка в трудную минуту , так это немного другое , чем критика и крик , или нет ?
Зачем коверкать сравнительную стату и процент, тот процент что выходит у тебя искажен ибо половина вратарей лиги получила автоголы и почти все встречались с пенальти. Это уже маразм. Полученный процент не сравним ни с чем - он бессмысленнен. Суть статистики не в том чтоб подгонять ее под кого то это валовый инструмент для среднего вывода. Меняя критерии у одного человека мы получим искаженный несравнимый (процент) результат.Lirium писал(а): А теперь давайте посчитаем по уму и выходит, что % пропущенных не 53%, как ты указал на матчевой. А % пропущенных = 17 пропущенных * 100% /(34 + 2 автогола) = вуаля 47%. Уже другой разговор, не правда ли? А если ты так мелочно придираешься к каждому эпизоду, то с момента последнего обсуждения после 8 туров, ты бы заметил что за прошедшие с тех пор 3 тура у Кепа даже прогресс по стате. Действительно, зачем разбираться в статистике, если можно просто набросить?