forum.chelsea-fc.ru

кстати о лёне , ему уж точно не надо никого покупать . даже интересно ,что может получиться в кругу акул , хотя сульшера же не проглотили. перспектива конечно не выдающаяся , но вменяемый хороший специалист сюда уже скорее нет .

L_M писал(а): Касательно моментов в англокубковом матче с МЮ, Сарри что ли не знал, что Эррера может подключиться к атаке ? Если Сарри не смотрел, и не анализировал моменты матча, прошедшего 16 апреля 2017, то грошовая цена работе Сарри.

Безусловно футболистам сообщили про способности Эрреры подключаться, но единственная мелочь подвела. Не сказали на какой минуте случится это подключение)

z1dane писал(а): логично что тв-эксперты, бывшие футболисты и менеджеры, которые разбираются в футболе лучше тебя, твердят в один голос о том, что Канте должен играть опорного полузащитника.

Ну а что сегодня твердят эксперты? Сегодня Канте тоже должен был играть в опорке?
Что эксперты говорили после игры с МС на СБ? Что эксперты говорили после игры с ТХ на СБ?
А кто из этих экспертов тренировал хотя бы лет 10?
У этих экспертов ремесло - звездеть. Они готовы советовать даже Гвардиоле

Синий Лёва писал(а):ane"]
Ну а что сегодня твердят эксперты? Сегодня Канте тоже должен был играть в опорке?
Что эксперты говорили после игры с МС на СБ? Что эксперты говорили после игры с ТХ на СБ?
А кто из этих экспертов тренировал хотя бы лет 10?
У этих экспертов ремесло - звездеть. Они готовы советовать даже Гвардиоле

ох уж и утерли нос и заткнули всем критикам рты, обыграли третью команду Швеции у которой сезон еще даже не начался.
что было в матче с МС? окей, Канте забил. на деле же повезло, что Сити не реализовал свое игровое преимущество. с ТТХ и говорить нечего, они играли без лидеров в лице Кейна, Сона и Алли.
чтобы понимать футбол обязательно нужно тренировать 10 лет? ну некоторые из них по 10-15 играли в Англии, но это же так фигня. другое дело, когда суеверный итальянец преклонных лет приезжает в новый для себя чемпионат и "показывает" свою тактическую гибкость.

проблема не в Канте и Жоржиньо, а в третьем хаве, который у Сарри отыгрывает не малую роль. пока атакующий потенциал
на этой позиции демонстрируетт только Чик, но он же тактически слаб по словам Сарри..

Проблема в командном прессинге и отсутствии компактности в игре футболистов
Слишком большие разрывы и слишком неоправданные( читай безграмотные) действия

:)
[tweet]https://twitter.com/Matt_Law_DT/status/ ... 2973080576[/tweet]

true_blood писал(а): Лучше Холланда позвать до конца сезона...

Matt Law:
I think this would be a great move for all involved if Chelsea sack Sarri.

true_blood писал(а):

true_blood писал(а): Лучше Холланда позвать до конца сезона...

Matt Law:
I think this would be a great move for all involved if Chelsea sack Sarri.

Гордишься собой?

LIVETIM писал(а):

true_blood писал(а):

true_blood писал(а): Лучше Холланда позвать до конца сезона...

Matt Law:
I think this would be a great move for all involved if Chelsea sack Sarri.

Гордишься собой?

Нет, не сложно было предсказать, что попытаются обратиться к Стиву, который постоянно приходит на наши матчи.
А вот согласится или нет, вопрос. Да и непонятно, обратятся ли в конечном счете.
Меня удивило, насколько мы с Мэтом в этот раз синхронизировались мысленно

Ты ведь любишь читать комментарии к твитам? Там есть интересное наблюдение относительно того как работают в первых командах вторые номера ) Думаю, тебе понравилось бы, учитывая твою позицию по данному вопросу :)

true_blood

Ты ведь любишь читать комментарии к твитам? Там есть интересное наблюдение относительно того как работают в первых командах вторые номера ) Думаю, тебе понравилось бы, учитывая твою позицию по данному вопросу :)

Только прочёл. Спасибо, что обратил моё внимание.
Я когда-то озвучивал мысль о том, что мы дважды испытали сильное потрясение в игровом и психологическом плане.
Первое, когда ушёл Рей Уилкинс. Второе, когда ушёл Стив Холланд.
Второй помощник играет огромную роль. Фариа не даст соврать :)

Есть такое мнение, что мы можем позвать Холланда до конца сезона и он при этом будет совмещать работу в сборной и в клубе.
Зачем??? Кем его менять летом???
Я думаю, что Холланду должны предлагать именно полноценный контракт. Надо же учитывать ещё обстоятельства, связанные с трансферным баном.

z1dane писал(а): чтобы понимать футбол обязательно нужно тренировать 10 лет? ну некоторые из них по 10-15 играли в Англии, но это же так фигня. другое дело, когда суеверный итальянец преклонных лет приезжает в новый для себя чемпионат и "показывает" свою тактическую гибкость.

Есть только один нюанс. Эксперты преимущественно из Ливерпуля, Манчестера или канониры на свой худой конец. То бишь чистые чудаки на букву "м", которые готовы раскачивать нас изысканно и при этом даже бесплатно. В этом плане лучше к Гвардиоле прислушаться

Есть ещё более важный нюанс - эксперты эти жидко обделываются, когда отправляются самостоятельно тренировать, что изрядно подмывает их авторитные высказывания. Оказывается мало поиграть 10-15 лет в футбол за МЮ, чтобы начать в этом самом футболе разбираться.

Не умеешь тренировать- не высказывайся ? Покажи свои титулы, прежде чем рот раскрывать ?

В целом, как-то так)))
Смысл в том, что не надо эти высказывания выдавать ЗДЕСЬ за самую что не на есть истину

не знаю, как вам, но лично для меня смысла с тренера Сарри у которого Канте играет перед дефами. это тоже самое, что Гвардиола играет с Нойером кипером или Моуринью с низким дрыщавым напом.

true_blood писал(а):Не умеешь тренировать- не высказывайся ? Покажи свои титулы, прежде чем рот раскрывать ?

Ну, как минимум, странно ссылаться на голословное мнение людей, которые тренировали не больше, чем Вася с форума. Только на основании того, что они когда-то в футбол играли. При чем действительно умных и образованных футболистов не то, чтобы много относительно общего количества. И успешными тренерами и спортивными функционерами после завершения карьеры становятся не столь уж многие.

Karo-Kann писал(а):

true_blood писал(а):Не умеешь тренировать- не высказывайся ? Покажи свои титулы, прежде чем рот раскрывать ?

Ну, как минимум, странно ссылаться на голословное мнение людей, которые тренировали не больше, чем Вася с форума. Только на основании того, что они когда-то в футбол играли. При чем действительно умных и образованных футболистов не то, чтобы много относительно общего количества. И успешными тренерами и спортивными функционерами после завершения карьеры становятся не столь уж многие.

Честно говоря, я с трудом представляю ситуацию, когда мэтры тренерского цеха начинают публично критиковать своих коллег, предлагая им изменить игровые схемы, позиции игроков и распределить как-то иначе игровое время внутри незнакомого им коллектива. Ну возможно, тренер отдельной сборной может выразить некое недовольство касательно своего подопечного, но прямая заинтересованность такого специалиста вполне понятна.
Поэтому вряд ли мы услышим публичную критику методов Сарри от тренеров других команд. Это неэтично, непрофессионально, да и вообще не их забота
А вот ТВ- эксперты как раз для того и существуют, чтобы выразить свое мнение, опираясь на собственное понимание футбола. Их работа - экспресс-анализ. И тут все дело в восприятии такой информации. Кому-то Мерсон = Васе с форума, а для кого-то наоборот он явно авторитетнее наших здешних оракулов.
Я послушал бы мнение футбольных людей в любом случае. Возможно, суть сказанного не настолько абсурдна

Вот как раз дежурные комплименты Гвардиолы в адрес Сарри можно смело игнорировать
Восторг испанца от увиденного саррибола 6:0 вполне понятен. Разумеется, он захочет, чтобы Маурицио продолжил работу, а клуб ему доверял )

Ну есть высказывания Денниса Уайза, который говорит то же, что и Гвардиола. Ну нам же это неинтересно. Мы будем верить Каррагеру или Невиллу.
И комплиментов от Гвардиолы никаких не было. Или я что-то пропустил?