forum.chelsea-fc.ru

Stamford Edge писал(а):Модераторы -предлагаю закрыть ветку до открытия ТО и оставить в последнем сообщении ссылку на ветку -АПЛ сезон 17/18 -чтоб продолжали в той ветке.

Не имеет смысла. Конкретно сейчас обсуждение здесь идёт по теме. Появление слухов никак не зависит от сроков ТО, они круглогодичные. То, что сами по себе слухи - ерунда, то тут уж каждый для себя решает: обсуждать их или нет, но если обсуждать, то для этого нужна тема - вот она и есть.

Отличная оценка ТО. Подписался на его канал. Адекватный блогер.



Рекомендую посмотреть

Extraterrestrial писал(а):Отличная оценка ТО. Подписался на его канал. Адекватный блогер.

Неплохое видео, тоже подписался

true_blood писал(а):На мой взгляд, при желании и определенной работе смогут уводить и 20-го августа и возможно непосредственно перед закрытием ТО. Кому надо, тот купит :)
Просто клубы примут новые правила игры и найдут способ работать в новых обстоятельствах.
Возможно, для условного ПСЖ это новшество будет даже на руку

Само же решение, видимо, принималось как некая мера навести порядок и придать всему процессу синхронность и организованность.

Возможно мало что изменится. Кроме цен, но цены уже в любом случае вырастут.

Можно попробовать прикинуть развитие типовым ситуаций:

1) Переходы внутри АПЛ
В первую очередь решение принято против переходов внутри Англии: типа Сигурдссона и т.д., когда некоторые клубы реально ослабляются после начала сезона. А игроки имитируют травмы, что по сути противоречит правилам АПЛ: выставлять сильнейший состав. Это было основным мотивом. Относительно сроков и поисков замены для такого игрока, наверное, разницы нет. Что тогда уводили в дедлайн, что сейчас - возможности быстро подобрать замену не будет)))

2) Выманивание игрока на континент из клуба АПЛ
Случаев, когда из АПЛ уводят игроков на континент в разы меньше, единичные. Клубы которые это делают: Реал да Барса. Эти единичные случаи останутся в любом случае. Так что истории с Коутиньо будут, но погоды для всей АПЛ они не делают. Цену на такого игрока уже англы будут завышать после закрытия ТО. Таким образом, клубы которые хотят увести, им выгоднее сделать это до начала АПЛ, что опять же всё-таки изменит ситуацию того, чтобы игроки не уводились после начала чемпионата.

3) конкрентоспособность англичан на европейском рынке
Да, цены будут ломить для клубов АПЛ. с другой стороны, английские клубы всё же отличаются платежеспособностью, поэтому европейским клубам так или иначе чаще выгоднее продавать сюда, поэтому им тоже нет резона совсем уж портить "деловые отношения".

Если вот так вот быстро и поверхностно взглянуть, то по сути каких-то кардинальных изменений в процессе как бы и не будет. Единственное, что поменяется, сдвинется срок ТО. А так как уводили игроков, так и будут. Как совершались сделки в дедлайн, так и будут. Просто всё это будет сделано до начала чемпионата.

Что касается ситуации, когда покупки делались по результатам первых матчей: то эти покупки - следствие просчетов, причем очевидных просчетов. Плохие результаты - если это должно убедить купить игрока? Что ж, это следствие плохого менеджмента, т.к. по сути слабость/силу укомплектованности состава - это всё видно и до начала чемпионата. Так что тут даже хорошо, подстегнет менеджмент быть более благоразумным - это в идеале, на практике посмотрим, что будет конкретно с Челс :-) Но в целом, каких-то критичных изменений и усложнений быть не должно. Возможно тайминг выбран немного сложный для перехода, т.к. во время летних ЧМ и ЧЕ на трансферные сделки остается ещё меньше времени. Но опять же это, имхо, не самое страшное. Ведь по сути процесс поиска игрока и даже переговоров с ним, начинается задолго до открытия ТО.

К тому же в новости указано, что период ТО не станет короче, он останеся прежним и будет открываться для Англии не с 1 июля, а ранее :-)

Extraterrestrial писал(а):Отличная оценка ТО. Подписался на его канал. Адекватный блогер.

ПоказатьСвернуть

phpBB [video]

Рекомендую посмотреть

не согласен, что Матич системообразующий игрок команды, уж точно не последних двух лет. о нелогичном трансфере серба в МЮ не говорит только ленивый, по моему обсосанная тема со всех сторон, где откровенно говоря проблема преувеличена. из видео узнал только, что Дзаппакоста дальнобойщик, что весьма радует, т.к. действительно соскучился я лично по наследникам дела Лэмпарда, Эссьена, Алекса)

Ювентус хотел Матича, но не готов был платить 50 млн евро, итальянцы даже 40 млн евро за Нзонзи оказались не готовы заплатить. Так что был выбор либо продавать Матича на пике его стоимости сейчас, либо через год дешевле.
Что не так с ситуацией с Костой? Атлетико не хотел покупать его сейчас, Коста не желает ничего кроме Мадрида. Вернутся к переговорам зимой. Это вопрос имиджа клуба. Проще судиться с игроком и продержать его два года в резерве, чем отпускать Косту после всего, что он сделал, за копейки, предлагаемые Атлетико.

Проблему дальних ударов вообще считаю довольно надуманной. Если команда хорошо раскатывает мячик, то моменты будут и без баханья с 40 метров. Если нет - стандартные положения куда более весомое оружие для таких ситуаций. То, что Дринкуотер может набежать вторым темпом к штрафной и сразу пробить - это хорошо. На то, что Челси будет лупить а-ля Тоттенхэм дальними ударами - не верю. Конте слишком хороший тренер для подобного.

Karo-Kann писал(а):Проблему дальних ударов вообще считаю довольно надуманной. Если команда хорошо раскатывает мячик, то моменты будут и без баханья с 40 метров. Если нет - стандартные положения куда более весомое оружие для таких ситуаций. То, что Дринкуотер может набежать вторым темпом к штрафной и сразу пробить - это хорошо. На то, что Челси будет лупить а-ля Тоттенхэм дальними ударами - не верю. Конте слишком хороший тренер для подобного.

дальний удар - это прекрасная дополнительная опция, как и те же стандарты, и т.д. не используя разнообразие в футболе, ты либо должен быть очень хорош в каком-то одном аспекте, как например Барселона Гвардиолы в контроле, либо просто повторять судьбу Венгеровского Арсенала.

MakeItLonger писал(а):дальний удар - это прекрасная дополнительная опция, как и те же стандарты, и т.д. не используя разнообразие в футболе, ты либо должен быть очень хорош в каком-то одном аспекте, как например Барселона Гвардиолы в контроле, либо просто повторять судьбу Венгеровского Арсенала.

Прекрасная опция это стандарт. Ты можешь натренировать либо штрафные, либо угловые и получать от этого вполне логичный профит. Статичное положение, где все зависит только от твоих умений. Как ты ударил, так ударил, как навесил, так навесил. Если хорошо - момент у команды будет, а уж реализация его это другой вопрос.

Дальний удар во время игры это лотерея, признак отчаяния и упования на удачу при невозможности создать хороший момент внутри штрафной и не более. Можно вспомнить десятки красивых голов или ударов, завершившихся не менее красивыми сейвами, но на дистанции из десяти ударов взятием ворот заканчивается в лучшем случае один или два. Это по очень оптимистичным прогнозам, на деле гораздо больше надо пробить. Можно взять карту дальних ударов любого "бьющего" полузащитника АПЛ - Туре, Эриксена, Коутиньо, Погба... Найти в той россыпи попыток удачные - без лупы крайне проблематично. А ведь команда могла бы продолжить атаку, и довести мяч до штрафной, вместо того, чтобы лупить по воротам при первой же возможности

У Лэмпарда кстати та же самая проблема, что и у других. Те же десятки дальних ударов при нескольких голах после них. Френку просто повезло, что он успел закончить раньше, чем футбол стали обсчитывать чуть лучше, чем "удар - удар в створ".

Karo-Kann писал(а):[
Дальний удар во время игры это лотерея, признак отчаяния и упования на удачу при невозможности создать хороший момент внутри штрафной и не более.

и тут канте забивает дальним ударом

Karo-Kann писал(а):

MakeItLonger писал(а):дальний удар - это прекрасная дополнительная опция, как и те же стандарты, и т.д. не используя разнообразие в футболе, ты либо должен быть очень хорош в каком-то одном аспекте, как например Барселона Гвардиолы в контроле, либо просто повторять судьбу Венгеровского Арсенала.

Прекрасная опция это стандарт. Ты можешь натренировать либо штрафные, либо угловые и получать от этого вполне логичный профит. Статичное положение, где все зависит только от твоих умений. Как ты ударил, так ударил, как навесил, так навесил. Если хорошо - момент у команды будет, а уж реализация его это другой вопрос.

Дальний удар во время игры это лотерея, признак отчаяния и упования на удачу при невозможности создать хороший момент внутри штрафной и не более. Можно вспомнить десятки красивых голов или ударов, завершившихся не менее красивыми сейвами, но на дистанции из десяти ударов взятием ворот заканчивается в лучшем случае один или два. Это по очень оптимистичным прогнозам, на деле гораздо больше надо пробить. Можно взять карту дальних ударов любого "бьющего" полузащитника АПЛ - Туре, Эриксена, Коутиньо, Погба... Найти в той россыпи попыток удачные - без лупы крайне проблематично. А ведь команда могла бы продолжить атаку, и довести мяч до штрафной, вместо того, чтобы лупить по воротам при первой же возможности

У Лэмпарда кстати та же самая проблема, что и у других. Те же десятки дальних ударов при нескольких голах после них. Френку просто повезло, что он успел закончить раньше, чем футбол стали обсчитывать чуть лучше, чем "удар - удар в створ".

ну, если уж у Лэмпарда плохая статистика дальних ударов, то тогда действительно издали бить вообще не стоит.

Скажу так: до первой серьёзной травмы Фрэнк был тем человеком, который брался бить издали, и ты знал, что из 2-3 ударов у него не выйдет в худшем случае один.

А статистика дальних по определению хорошей не будет. 5%-10% удачных попыток это плохо для любой выборки.
У все того же Лэмпарда в карьере был вообще сезон, когда издали он не реализовал ни одного удара, но бил столько же сколько и всегда. И был при этом далек от спада или деградации.

andrew писал(а):и тут канте забивает дальним ударом

Ага, и мяч при этом просвистел мимо кучи ног. Великий снайпер Нголо Канте. Теперь в каждом матчей будет бить, в каждом втором забивать, я так понимаю.

OneOfTheBestYet писал(а):Скажу так: до первой серьёзной травмы Фрэнк был тем человеком, который брался бить издали, и ты знал, что из 2-3 ударов у него не выйдет в худшем случае один.

А при чем тут "выйдет-не выйдет"? У практически любого дальнего "бьюна" сами удары получаются, хотя исключения и бывают, Кабай тому пример. Вопрос в том, сколько этих ударов голом завершаются. Крайне мало, а бить надо стабильно.

Лэмпард ведь действительно отличный пример. Человек всю карьеру пахал и тренировался. И дальние удары у него едва ли были пущены на самотек, а КПД примерно равен КПД текущих "дальнобойщиков". Это о многом говорит, на мой взгляд.

Karo-Kann писал(а):А ведь команда могла бы продолжить атаку, и довести мяч до штрафной, вместо того, чтобы лупить по воротам при первой же возможности

А могла бы и не продолжить, заигравшись перепасовкой, как сегодня после розыгрыша углового, и нарвавшись в результате на острый контрвыпад
Был бы футбол пошаговой стратегией, где можно было бы минутами обдумывать свой следующий ход, то тогда наверное, было бы проще рассчитать более удачное развитие атаки, но исторически сложилось так, что футбол достаточно динамичная, быстрая игра (и с каждым годом все быстрее) и порой дальний удар - наиболее логичное окончание атаки. Атаки, они вообще должны заканчиваться ударами в идеале.
Злоупотреблять дальними ударами нельзя, тут я согласен, но и полностью забить на них тоже неправильно. При "автобусах" наряду с дриблингом - вполне действенное оружие

Да я тоже не сторонник дальних ударов, хотя очень люблю. Но если у тебя нет игроков самого высокого уровня впереди и/или поставленной игры в позиционной атаке, то игрок с дальним ударом уровня Фрэнка тебе явно пригодится.

Karo-Kann писал(а):Проблему дальних ударов вообще считаю довольно надуманной. Если команда хорошо раскатывает мячик, то моменты будут и без баханья с 40 метров. Если нет - стандартные положения куда более весомое оружие для таких ситуаций. То, что Дринкуотер может набежать вторым темпом к штрафной и сразу пробить - это хорошо. На то, что Челси будет лупить а-ля Тоттенхэм дальними ударами - не верю. Конте слишком хороший тренер для подобного.

Я не считаю тему надуманно. Не каждому футболисту дано бить с далекого расстояния. Надо вспомнить времена Стивена Джеррарда, когда он тупо слету пробивал из-за пределов штрафной и ставил точку в матче.
Конте будет делать то, что считает нужным. Если клубы сильно оборонятся, что даже Азар не в состоянии вскрыть оборону из двух линий, что нужно будет делать? Пытаться бить по воротам в ожидании отскока или рикошета. В общем, я только за если такие футболисты с поставленным ударом будут в клубе.

Тренеры не всегда контролируют на 100% игровой процесс. Футболисты действуют в силу своего мастерства. Конте не может запретить бить из-за пределов штрафной...а футболист может психануть и типо с лету пробить, если посчитает нужным и возможным это сделать. Обычно это делают защитники и центральные полузащитники, т.к чаще всего они не мастера обводки )

Полуфинал ЛЧ. 90 мин позиционной безуспешной атаки. 90+ минута. Бабах и приехали.

Менди не хотел в "Челси" — только в "Сити"

Бенжамен Менди Вице-президент "Монако" Вадим Васильев заявил, что левый защитник Бенжамен Менди не хотел переходить в "Челси". Француза интересовал только вариант с "Манчестер Сити".

После того, как переговоры между "Монако" и "Сити" зашли в тупик, "Челси" пытался перехватить 23-летнего Менди у своих конкурентов. Самого игрока не интересовал вариант с чемпионами Премьер-Лиги: Бенжамен мечтал поработать с Пепом Гвардиолой.

"Какое-то время мы удерживали его от ухода. Потом подумали, что, возможно, он захочет остаться еще на один сезон, но Бенжамен ответил: "Нет, Вадим, я хочу перейти в "Сити" и поработать с Гвардиолой".

"Он много раз говорил мне: "Если бы это был "Челси", я бы остался, но так как это шанс поработать с Гвардиолой, я хотел бы уйти".

"Бенжамен был честен со мной, поэтому когда "Сити" заплатил требуемые деньги, а он стал самым дорогим защитником в мира, мы больше не могли чинить ему препятствия. Мы взвесили все за и против и сказали: "Хорошо, теперь ты можешь уходить", — цитирует Васильева L'Equipe.

Источник: http://fapl.ru/posts/57225/

Видео вышло после трансферов Мораты и Баки, но особую актуальность получило после матча с Лестером и Тоттенхемом, когда Конте использовал новую(старую) схему. Всем рекомендую к просмотру!!!