forum.chelsea-fc.ru

Не тот Челси был что против МС. Не умеем мы играть с слабыми соперниками. Теряем очки там где не нужно. В голе виноват как мне кажется Чех. Он решил идти на мяч и на полпути остановился. Нужно было не выходить или же до конца идти.

Да нет же, виноват Луис однозначно. Если бы даже Чех остался, он бы не потащил. А бежав до конца не успел бы. А вообще форма виновата, лучше бы в белой играли.

небо и земля... Сити и ВБА... два мира, два детства...
это точно мы играли? и Оскар играл? и Азар?
мы кажется мы кого-то продали... Мату? Нет?
удивительный матч. прямо ждал увидеть Рафика на тренерском мостике, а там Маур...
уйти в такую глухую, а главное, низкую оборону и закономерно пропустить. ребята, вы чего?

вот прям заинтреговали..... надо обязательно матч посмотреть и проанализировать.
Благо с понедельника в отпуск..... ура!

Rusich писал(а):

У колбасы еврокубков нет. Играют раз в неделю. С чего им подседать-то?

Роджерс игроков не ротирует.В таком темпе как сейчас, весь сезон они играть не смогут, имхо.

Так в Ливерпуле пркатически нет стариков в основном составе.
А атакующие парни вообще молоды, и на них пахать да пахать еще нужно.
Стерлинг, Каутиньо, Старридж, Суарес...
Вот лишь бы не сломали бы в игре этот квартет.

В Кубке с Сити будет совсем иная игра.

airstudio54 писал(а):Очередная массажистка ведет наш каток к победе!

Массажистка видимо не опытная была.... или через чур опытную пригласили.....
O_o

bayliner писал(а):В Кубке с Сити будет совсем иная игра.

Еще хуже?

airstudio54 писал(а):Еще хуже?

от несмотревшего матч звучит как легкий троллинг

Матч не смотрел,узнав счет был жутко расстроен... :(

airstudio54 писал(а):

bayliner писал(а):В Кубке с Сити будет совсем иная игра.

Еще хуже?

Думаю, что намного лучше. Но ничего исключать нельзя. Возможно, Маур начал физику делать под ЛЧ. Кто его знает?

Слабенькая игра.
Азар с бородой играл более зрело и агрессивно :)
Бразильцы сдают один за другим. Оскар, Рами ...Следующий, видимо, Луиз
Это О в целом понравился заряженностью и старанием, но опять таки ушел без забитого мяча.
Матич, Иванович и Кейхилл понравились по вчерашней игре больше остальных

kaireke писал(а):Да нет же, виноват Луис однозначно. Если бы даже Чех остался, он бы не потащил. А бежав до конца не успел бы. А вообще форма виновата, лучше бы в белой играли.

Проблема в том, что задача Чеха оставаться на линии или идти до конца, а не застревать в положении, когда любой удар(любой силы и точности)становится для него не берущимся в силу расстояния между самим Чехом и бьющим игроком. Не потащил бы - никто бы ему слова не сказал. А так - опять допустил ту же грубую ошибку, что и в матче со "Стоуком" - дёрнулся, попятился назад - получил гол. Кстати, матчи, где Чех так ошибается,мы не выигрываем в этом сезоне.

Виноваты правый дэф, полузащитники - кто прицельно дал так навесить, виноват Луис, не удержавший Аничебе, а Чех просто дополнил эту картину безобразным выходом из ворот. В целом, гол назревал, у обороны уже язык на плече висел - было видно, что сейчас пропустим. Причём, было ощущение, что если бы не пропустили в том эпизоде, пропустили бы чуть позже в другом. Слишком легко начал ВБА моменты у ворот создавать.

все виноваты всех к стенке. ребята это футбол, практически любой гол это следствие чей то ошибки. Бромчик в концовке заслужил на гол, у наших просто сели батарейки, вот и все
- вынести нормально кто не смог? вроде Матич. с чьей позиции прострел был? Бано. кто не удержал? Луис. Чех был тоже не в лучших красках. почему так прижаты были? привет атаке нашей. следствие командной "ошибки".

Это какая то закономерность уже получается мы теряем очки с командами название которых начинается с слова "Вэст"

Маруся писал(а):

airstudio54 писал(а):Еще хуже?

от несмотревшего матч звучит как легкий троллинг

Что вы все на Чеха накинулись. Он правильно двигался. Просто Аничебе так топово вырезал этот мяч.

Послематчевое вью Моу все как нельзя лучше объясняет.
Но конечно вчера атака выдала блювотный матч