forum.chelsea-fc.ru

Benitesout писал(а):"Однако Торрес не тот тип игрока, который способен обострить игру, когда получает мяч, находясь спиной к воротам". мне кажется,или Моур троллит нашу "креативную" полузащиту?

Какие-то вопросы к креативности нашей полузащиты?

dzz писал(а): Какие-то вопросы к креативности нашей полузащиты?

да.команде ощутимо не хватает креатива в атаке,только навесами и играем. :facepalm:

dzz писал(а):Моур сам виноват что остался с тремя слабенькими форвардами, которые не всегда могут даже прострел замкнуть...

Тут ведь еще и от качества прострелов зависит. Прострелы от Иваныча - это же классика того, как не нужно это делать. А вот прострел от Шурика на Федю в финале с Баварией до сих пор перед глазами.
Жаль, что Шуру и Федю редко вдвоем выпускают в основе.

Benitesout писал(а):"Однако Торрес не тот тип игрока, который способен обострить игру, когда получает мяч, находясь спиной к воротам". мне кажется,или Моур троллит нашу "креативную" полузащиту?

С чего бы ему троллить. Он говорит, как есть. Торрес - не Месси и не Агуэро. А креативная полузащита ничерта не может давать быстрые пасы вертикально, вразрез. Гоняют мяч вокруг штрафной, каждый по 3-5 касаний мяча и более. В минифутбол нужно играть.

bayliner писал(а):
С чего бы ему троллить. Он говорит, как есть. Торрес - не Месси и не Агуэро. А креативная полузащита ничерта не может давать быстрые пасы вертикально, вразрез. Гоняют мяч вокруг штрафной, каждый по 3-5 касаний мяча и более. В минифутбол нужно играть.

я не совсем верно выразился)мне показалось(хотя нет,не показалось),что Моур упрекает нашу как бы креативную полузащиту.
ведь напам пасуют только в борьбу,или когда они стоят спиной к воротам.а нормальных передач в атаку,нет.

bayliner писал(а): С чего бы ему троллить. Он говорит, как есть. Торрес - не Месси и не Агуэро. А креативная полузащита ничерта не может давать быстрые пасы вертикально, вразрез. Гоняют мяч вокруг штрафной, каждый по 3-5 касаний мяча и более. В минифутбол нужно играть.

абсолютно те же мысли...
причем, еще и ощущение, что у нас АПЗ как-то отдельно от команды... между собой еще туда-сюда иногда пасуют, но взаимодействовать не рвутся, каждый хочет сам все сделать...такое ощущение, что напы и защита в подыгрыше у АПЗ...

true_blood прав. Когда Торрес на скорости, приятно посмотреть, а в борьбу, где можно получить серьёзную травму уже не лезет, но и наши хавы мяч передерживают и получается - хавы водятся сами, а нападающие стоят и уже себя не предагают.

bayliner писал(а): Тут ведь еще и от качества прострелов зависит. Прострелы от Иваныча - это же классика того, как не нужно это делать. А вот прострел от Шурика на Федю в финале с Баварией до сих пор перед глазами.
Жаль, что Шуру и Федю редко вдвоем выпускают в основе.

Кроссы Ивановича это да, это чуть ли не фишка уже.
Вот ты приводишь пример того кросса в матче с Баварией, но шанс для такого прострела на конкретного человека (в нашем случае - на напа) выпадает достаточно редко, т.к. тут должно совпасть сразу несколько грубых ошибок соперника, поэтому чаще всего используется прострел вдоль ворот, где замыкающий должен сыграть на опережение. Во вчерашнем матче было немало опасных прострелов, но тот же Ба либо не успевал вовремя среагировать и позволял себя накрывать, либо вообще не стартовал и ждал что мяч прилетит прямо к нему. Это разве игра форварда?

Miro писал(а):true_blood прав. Когда Торрес на скорости, приятно посмотреть

Когда Торрес на скорости, у него возникают ощутимые проблемы с приёмом мяч.

Benitesout писал(а): ведь напам пасуют только в борьбу,или когда они стоят спиной к воротам.а нормальных передач в атаку,нет.

Специально для тебя кидаю сюда нарезку действий Торреса против Саутгемптона, но сперва укажу на какие моменты стоит обратить внимание. И так:

0:52 - Оскар замечает в штрафной стоящего без опеки Торреса и отдает передачу. Изначально Торрес стоял спиной к воротам в неудобной для рывка позиции, поэтому он почти сразу же потерял мяч пытаясь выйти на ударную позицию. Виноват Оскар?

0:58 - Кто-то из полузащитников замечает рывок Торреса (которому опять дали много пространства) и выдает верхом мягкую, удобную передачу на ход, но испанец решает остановить её грудью, опять развернувшись спиной к воротам. Виноват тот кто отдавал передачу?

1:09 - Лэмпард отдает идеальную верховую передачу набравшему ход Торресу, но защитник сперва догоняет его, а затем корпусом оттирает от мяча. Виноват Лэмпард?

1:43 - Оскар в центре штрафной получает мяч от Азара и удобно навешивает на Торреса который опередил защитника и хорошо пробил головой, но вратарь потащил этот удар. В этом эпизоде все действовали правильно, но это еще одно доказательство что наши полузащитники создают для напа хорошие моменты.

3:43 - Кто-то из игроков делает идеальную скидку на Торреса, который пробивает с центра штрафной площади, но не забивает. Плохая скидка была?

4:06 - Кто-то вырезает на Торреса хороший кросс, испанец выигрывает воздушную дуэль, но ничего толкового из этого момента не выжимает. Виноват тот кто вешал?

После этого ты будешь говорить что нормальных передач нету?

А вот само видео:

Вот что значит "любимчик"

waRDen писал(а):Вот что значит "любимчик"

Я и на Ба с Это'О подобный разбор полётов сделаю, если из-за их личных косяков камни опять полетят в полузащиту.

dzz писал(а):

waRDen писал(а):Вот что значит "любимчик"

Я и на Ба с Это'О подобный разбор полётов сделаю, если из-за их личных косяков камни опять полетят в полузащиту.

Мне понравилось :)

dzz писал(а): 0:58 - Кто-то из полузащитников замечает рывок Торреса (которому опять дали много пространства) и выдает верхом мягкую, удобную передачу на ход, но испанец решает остановить её грудью, опять развернувшись спиной к воротам. Виноват тот кто отдавал передачу?

Наверное самый спорный момент. Представь себе, что мяч летит вот на такой высоте (то есть не перелетая тебя и не катясь рядом с тобой). Если его пропустить, он окажется вне досягаемости, либо в ауте, либо у защитника.

dzz писал(а): 3:43 - Кто-то из игроков делает идеальную скидку на Торреса, который пробивает с центра штрафной площади, но не забивает. Плохая скидка была?

Так-то вроде делал все верно, но на пути было трое. Можно забить, но достаточно сложно. ИМХО.

dzz писал(а): 4:06 - Кто-то вырезает на Торреса хороший кросс, испанец выигрывает воздушную дуэль, но ничего толкового из этого момента не выжимает. Виноват тот кто вешал?

А часто отсюда забивают? Да еще и в противоборстве в защитником, и вратарь на месте? Не уверен. Хотя в створ можно было бы и попасть :)

В целом, прекрасная подборка, и вопросы конечно чаще к ЦФ возникают. Было бы прикольно таким образом обсуждать действия игроков, а не в виде "да он задрал мяч терять"

dzz писал(а): Я и на Ба с Это'О подобный разбор полётов сделаю, если из-за их личных косяков камни опять полетят в полузащиту.

Но, согласись, косяков у ПЗ тоже хватает. Все косячат, че уж там.

Я так и знал ...хотел даже об этом написать... передумал и стер :)
Но ведь знал, что "удобная передача" и "идеальный пас" будут поставлены под вопрос :)

Biakaveron писал(а): Наверное самый спорный момент. Представь себе, что мяч летит вот на такой высоте (то есть не перелетая тебя и не катясь рядом с тобой). Если его пропустить, он окажется вне досягаемости, либо в ауте, либо у защитника.

Я считаю, у Торреса было достаточно времени и пространства чтобы, подстроившись под эту передачу, остановить мяч ногой. Но дело в том, что он изначально побежал прямо под мяч, тем самым не оставив себе вариантов.

Biakaveron писал(а): Так-то вроде делал все верно, но на пути было трое. Можно забить, но достаточно сложно. ИМХО.

Между этими тремя футболистами было достаточно пространства, чтобы спокойно поразить дальний угол ворот.
Кроме того, мы сейчас говорим об обладателе кубков ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, ЛЕ, и ЗБ. Уж для такого титулованного мастера не должно составить проблем поднять мяч и поразить верхний угол ворот с центра штрафной. Верно?

Biakaveron писал(а): А часто отсюда забивают? Да еще и в противоборстве в защитником, и вратарь на месте? Не уверен. Хотя в створ можно было бы и попасть :)

Лично меня в этом моменте вполне устроила бы простая скидка на Ба или просто попадание в створ. Не самый лучший, но и не самый плохой момент.

Biakaveron писал(а): Но, согласись, косяков у ПЗ тоже хватает. Все косячат, че уж там.

Косяков хватает, но при этом полузащита стабильно создает немало моментов как для нападающего, так и друг для друга. Согласен?

true_blood писал(а):Я так и знал ...хотел даже об этом написать... передумал и стер :)
Но ведь знал, что "удобная передача" и "идеальный пас" будут поставлены под вопрос :)

И я знал, но решил называть вещи своими именами. ;)

Вот уж не думал, что скажу дзз спасибо за пост о ФТ.
Ан вот. Спасибо.
Нарезка понравилась, критика нет, но это тот случай, когда хорошего больше. Если бы вся критика Ф9 была такой же, то без одинозных хейтеров стало бы скучно.

Олег, не ставятся под сомнение создаваемые моменты. Они конечно не 100%-ые, но хотя бы часть из них должна была реализовываться, это факт. Про то, что виновата ПЗ, я не писал. Ну и намекать на персофанство не стоит - аналогично можно разбирать моменты с Этоо и Ба. Не оправдываю ЦФ полностью, но многие моменты достаточно сложны даже для великого Торреса, не говоря уже о бестрофейниках типа Ван Перси или Агуэро

По видео, двоякое впечатление, но выделяется то, что в никто его в конце неподдерживает, но это проблемы схемы, если бы они играли на пару с Лукаку, например, мы могли бы получить ударную двойку, вспоминая ДД-Анелька, даже в Ливере при наличии Суареса нападающих двое. Вообщем вывод мой таков - имея атакующих хавов, мы играем в вялый контратакущий ( больше надеясь на ошибки соперника) футбол. Следующие 3 игры покажут, будем ждать.