Darvil писал(а):true_blood писал(а):Купить игрока за 30 лямов и платить ему 100к в неделю, это затратней чем получить игрока бесплатно и платить ему 200 тысяч.
Тут есть два важных момента - 1)продолжительность контракта и 2)возраст игрока.
Если мы берем 26-летнего Курта Зума, обозначаем его трансферную стоимость 25 млн. евро (ровно во столько его сейчас оценивают СМИ как потенциальный трансфер в стан кур на место ушедшего Тоби), а также предполагаем, что он уходит на 100 тыс. евро в неделю, то что мы получаем в итоге:
Курт Зума (26 лет)
Трансферная стоимость - 25 млн. евро
Недельная зарплата - 100,000 евро в неделю, т.е. увеличиваем в два раза от его текущей зарплаты
Продолжительность контракта - 5 лет
Расходы по зарплате - 5 млн. евро в год
Расходы по трансферу - 5 млн. евро в год
Зума обходится потенциальному покупателю в 10 млн. евро в год
Общая стоимость Курта Зума на протяжении 5 лет - 50 млн. евро
+ клуб может продать его за год до истечения срока контракт за условные 10 млн. евро (это минимум, может быть и 15-18 млн евро), так как на тот момент защитнику будет 30 лет, и он, при условии, отсутствия хронических травм, сможет еще потянуть 3-4 летний контракт. В итоге вполне реально, что он может обойтись клубу в итоговую сумму 40 млн, если продадут дороже, то получится меньше
Жером Боатенг - 32 года. Свободный агент. Последний контракт
Приходит бесплатно
В год запросит условные 200,000 евро в неделю, что ниже его текущей зарплаты в Баварии (давай представим, что ради солнечной Испании он готов пойти на уступки и поджаться в запросах)
Пусть будет 3-летний контракт
В год получаются те же условные 10 млн. евро
Общая стоимость Боатенга на протяжении 3 лет - 30 млн. евро
Продать, разумеется, уже не получится. Тут билет в один конец.
Да, дешевле, но через два-три года встанет снова вопрос, кого брать на место Боатенга, так как трансфер в силу возраста - краткосрочный.
Возможно, и решение, но тут нужно смотреть на ресурсы клуба и его стратегию.
Открытый вопрос, так как разница в стоимости игроков практически отсутствует, но в первом случае сохраняется перспектива(возможность заработать), которой нет во втором.