forum.chelsea-fc.ru

BrYaNT писал(а): Для интриги и возможной конкуренции для бразильцев победа команде Ван Гаала весьма кстати.

На нынешнюю Бразилию для интриги и конкуренции - Колумбийцев хватит с головой.
Да и сама Роббендия чуток "дутой" оказалась: не хватающий звезд с неба, но тактически грамотный коллектив - и Роббендия трещит по швам.
Считаю, что очень вовремя состоялся этот матч, а то слишком много уже манкунианских воплей аля "ЛВГ! Былое величие! ПервоеместоТрофеи! Ко-ко-ко!". Потише будут теперь.

Domer писал(а):
ЗЫ. Посмотрим на реакцию мировой общественности. Если пендаля и вправду не было, вой поднимется несусветный (но такого не будет).

Да уже вопят..))

http://gilabola.com/apakah-arjen-robben-diving/
http://www.dailymail.co.uk/sport/worldc ... lties.html
http://www.goal.com/en-ng/news/4105/wor ... obben-dive
http://soccerly.com/article/jonnyrico/r ... rterifnals

По первой ссылке гифка есть

dzz писал(а): На нынешнюю Бразилию для интриги и конкуренции - Колумбийцев хватит с головой.
Да и сама Роббендия чуток "дутой" оказалась: не хватающий звезд с неба, но тактически грамотный коллектив - и Роббендия трещит по швам.
Считаю, что очень вовремя состоялся этот матч, а то слишком много уже манкунианских воплей аля "ЛВГ! Былое величие! ПервоеместоТрофеи! Ко-ко-ко!". Потише будут теперь.

Ты считаешь, что не стоит опасаться команды Ван Гаала в этом сезоне?

По мне так после таких трансферов команда может зажечь сходу. Даже без особой притирки.+без участие в ЛЧ.

Ну как же он упал

Ну это ФАНТАСТИКА.

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизод с назначенным пенальти уже в компенсированное время матча 1/8 финала Чемпионата мира между Мексикой и Нидерландами.

«Дело в чем: Рафа Маркес не бил Арьена по ногам, капитан мексиканцем поставил ногу рядом с футболистом, а тот фактически сам пошел на контакт, после чего красиво с прогибом упал, а как он умеет падать, мы прекрасно знаем.

Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку, но решать судьбу поединка таким образом, наверное, не совсем верно. Скажу так, у Проэнсы было значительно больше оснований назначить пенальти в первом тайме, когда Морено срубил Роббена перед перерывом, чем в этом эпизоде. В общем, я думаю, если бы арбитр не указал на точку, это было правильнее».

Я, уверен как и многие здесь на форуме, не осведомлен в правила и тонкости профессионального судейства. Бывший арбитр ФИФА думаю больше понимает в этом чем мы.

SiD писал(а):

Снегурка писал(а): Я останусь при своём мнении.
Никаких оснований для пеналя нет и близко, и за симуляцию Роббену надо было бы выписать горчишник.

А давай не смотреть на Роббена, а на Рафаэля Маркеса. Зачем было ему выставлять перед Роббеном ногу, если там и в помине нет мяча ? И было прекрасно видно, что если бы капитан сборной Мексики не выставлял перед Роббеном ногу, у первого не было бы повода красочна падать (я до сих пор уверен что там контакт был) и до мяча он бы не добрался.

Посмотри на гифку. Маркес думал, что Роббен пнёт мяч к воротам, и надо будет его оттуда выбить (поэтому ногу туда поставил заранее). Роббен мяч не пнул, а "запнулся" об его ногу..))

SiD писал(а):Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизод с назначенным пенальти уже в компенсированное время матча 1/8 финала Чемпионата мира между Мексикой и Нидерландами.

«Дело в чем: Рафа Маркес не бил Арьена по ногам, капитан мексиканцем поставил ногу рядом с футболистом, а тот фактически сам пошел на контакт, после чего красиво с прогибом упал, а как он умеет падать, мы прекрасно знаем.

Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку, но решать судьбу поединка таким образом, наверное, не совсем верно. Скажу так, у Проэнсы было значительно больше оснований назначить пенальти в первом тайме, когда Морено срубил Роббена перед перерывом, чем в этом эпизоде. В общем, я думаю, если бы арбитр не указал на точку, это было правильнее».

Я, уверен как и многие здесь на форуме, не осведомлен в правила и тонкости профессионального судейства. Бывший арбитр ФИФА думаю больше понимает в этом чем мы.

Так а почему ты подчеркнул тока часть фразы, а дальше нам его мнение не читать?
То что он говорит, что указывать на точку не надо было?

SiD писал(а):Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал эпизод с назначенным пенальти уже в компенсированное время матча 1/8 финала Чемпионата мира между Мексикой и Нидерландами.

«Дело в чем: Рафа Маркес не бил Арьена по ногам, капитан мексиканцем поставил ногу рядом с футболистом, а тот фактически сам пошел на контакт, после чего красиво с прогибом упал, а как он умеет падать, мы прекрасно знаем.

Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку, но решать судьбу поединка таким образом, наверное, не совсем верно. Скажу так, у Проэнсы было значительно больше оснований назначить пенальти в первом тайме, когда Морено срубил Роббена перед перерывом, чем в этом эпизоде. В общем, я думаю, если бы арбитр не указал на точку, это было правильнее».

Я, уверен как и многие здесь на форуме, не осведомлен в правила и тонкости профессионального судейства. Бывший арбитр ФИФА думаю больше понимает в этом чем мы.

Нужно выделять, пожалуй, другое

В общем, я думаю, если бы арбитр не указал на точку, это было правильнее».

BrYaNT писал(а): Ты считаешь, что не стоит опасаться команды Ван Гаала в этом сезоне?

Да.
Их потолок - борьба с Арсеналом, Шпорами и Эвертоном за место в топ-4.

BrYaNT писал(а): По мне так после таких трансферов команда может зажечь сходу. Даже без особой притирки.+без участие в ЛЧ.

Угу, на волшебном единороге ворвутся и всех победят.
Тот же Жозе, получив команду в лучшем состоянии нежели нынешний Юнайтед и напарив по ходу сезона всех конкурентов - все равно не смог АПЛ взять, а тут ЛВГ придет в руину и начнет творить чудеса - безногие - увидят, слепые - встанут и пойдут... Ага.

dzz писал(а): Угу, на волшебном единороге ворвутся и всех победят.
Тот же Жозе, получив команду в лучшем состоянии нежели нынешний Юнайтед и напарив по ходу сезона всех конкурентов - все равно не смог АПЛ взять, а тут ЛВГ придет в руину и начнет творить чудеса - безногие - увидят, слепые - встанут и пойдут... Ага.

Ну твое право так считать.

Я был бы не столь категоричен в отношении МЮ, как конкурента. Повторюсь, твой пример идет в разрез с тем, где МЮ будет брать участие.

Я выделил это потому что это в прошлом профессиональный арбитр ФИФА, и когда он говорит, что "Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку" - значит они были, или он свою работу плохо выполнял не зная правил. :)
А в той фразе где он думает как бы было лучше поступить португальскому арбитру, это уже субъективное мнение и оно мне не интересно.

Ирина, аватарку с Турчиновым можешь снимать.
Походила пару дней с этим чудом - и хватит. ;)

Формально можно поставить на точку в любом игровом эпизоде. Не обязательно если речь идет об 11 метрах.

Формально и в моменте с мексиканцев в первом тайме, когда зарядили по голове вместо мяча можно ставить. Формально в каждом спорном эпизоде можно ставить...

SiD писал(а):Я выделил это потому что это в прошлом профессиональный арбитр ФИФА, и когда он говорит, что "Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку" - значит они были, или он свою работу плохо выполнял не знаю правил. :)
А в той фразе где он думает как бы было лучше поступить португальскому арбитру, это уже субъективное мнение и оно мне не интересно.

Удобная позиция, хоть и немного с душком.

BrYaNT писал(а):Формально можно поставить на точку в любом игровом эпизоде. Не обязательно если речь идет об 11 метрах.

Формально и в моменте с мексиканцев в первом тайме, когда зарядили по голове вместо мяча можно ставить. Формально в каждом спорном эпизоде можно ставить...

Тогда какие претензии к Роббену ? -_-

SiD писал(а): Тогда какие претензии к Роббену ? -_-

Я же четко написал - он упал как БАБА.

Пенальти к тому же не было. Одно из другого вытекает.

Если судить по твоему выводу, формально поставил - и все. Никаких претензий нет. А от чего же формально не поставил в других эпизодах? Формально же?

SiD писал(а):Я выделил это потому что это в прошлом профессиональный арбитр ФИФА, и когда он говорит, что "Формально у Проэнсы, конечно, были основания указывать на точку" - значит они были, или он свою работу плохо выполнял не знаю правил. :)
А в той фразе где он думает как бы было лучше поступить португальскому арбитру, это уже субъективное мнение и оно мне не интересно.

Только полные непрофессионалы руководствуются написанными правилами и только ими.
Всегда надо рассматривать эпизод нарушения в целом (если он был).

В общем СМИ ожидаемо кричат про его нырок, ждём оправдание самого Роббена (что он там выдаст) ну и тренера интересно было бы послушать в купе с ФИФАшными товарищами. :)

Короче скандальчик. ))

dzz писал(а):Ирина, аватарку с Турчиновым можешь снимать.
Походила пару дней с этим чудом - и хватит. ;)

Ты серьёзно???

Снегурка писал(а): В общем СМИ ожидаемо кричат про его нырок, ждём оправдание самого Роббена (что он там выдаст) ну и тренера интересно было бы послушать в купе с ФИФАшными товарищами. :)

Короче скандальчик. ))

Тебе мало слов Фреда после матча с Хорватами?

Будет что-то в этом же стиле. СМИ помусолят немногим и усё. Никто особо не будет вспоминать, что вот так вот Робян упал.

29 июня 22:34
Арьен Роббен: «Я упал слишком легко? Нужно быть умным»


Вингер сборной Голландии Арьен Роббен прокомментировал волевую победу над Мексикой (2:1) в матче 1/8 финала ЧМ-2014.

«Я упал слишком легко? Нужно быть умным.

Спросил у Хунтелара, будет ли он бить пенальти. Он был уверен. Это был его момент. Он классный форвард, к тому же он был свежее.

За пять минут до конца матча мы уступали, но продолжили сражаться, бороться, идти вперед. Я так горжусь командой. Если мы еще немного улучшим свою игру, многое может случиться», – сказал Роббен.

www.sports.ru/football/1021785971.html

Хорош :)