Re: Трансферные политики
Добавлено: 17 июн 2020, 17:40
Зачем нам тухнущий Пьянич...
Эт не абсурд, а диагноз!boystart писал(а):Менять Пьянича на Жоржиньо - это абсурд
наемник, че)true_blood писал(а):Педро все.
Спасибо и до свидания !
[tweet]https://twitter.com/cfc_wale/status/1273289945361367040[/tweet]
Не вижу здесь ничего наемнического. Человек добротно сыграл, забивал прекрасные голы, вел себя профессионально, никогда не был замечен в нытье, скандалах. Просто его время тут закончилось и он решил продолжить свою карьеру в другом месте. При том, что не выбивал контракт на три года с зарплатой как в лучшие времена. Редкий случай когда испытываешь уважение к игроку из Барселоны.MakeItLonger писал(а):наемник, че)true_blood писал(а):Педро все.
Спасибо и до свидания !
[tweet]https://twitter.com/cfc_wale/status/1273289945361367040[/tweet]
Ну у того же Лоу в статье по этому поводу нет однозначного ответа - он не нашёл пруфов на это вью Виллиана, как, впрочем, не нашёл и однозначных доказательств, что это был просто вброс. Лофтус-Чик тряхнет стариной. Глядишь и Бенрахма отпадёт за ненадобностью.true_blood писал(а):Важнее, конечно, удастся ли договориться с Виллианом, проявившем ранее интерес пройти этот сезон с командой до конца, но боюсь вопрос" страховки" грамотно решить не получится.
Перефразируя, Хаверц и Санчо вместо того, чтобы стать главными лотами этого ТО, имееют рабочие шансы задержаться в своих клубах ещё на год.true_blood писал(а):У нас есть 70. Просят 90. Позиция - ждать и смотреть, настолько ли дела у фармацевтов плохи, чтобы уже сегодня взять 70 (а фармацевтам по нынешним временам сильно плохо быть не должно)
[tweet]https://twitter.com/CFCDaily/status/1273289625390497792[/tweet]
еще не хватало, чтоб он в скандалах участвовал)))Java_Cech писал(а):Не вижу здесь ничего наемнического. Человек добротно сыграл, забивал прекрасные голы, вел себя профессионально, никогда не был замечен в нытье, скандалах. Просто его время тут закончилось и он решил продолжить свою карьеру в другом месте. При том, что не выбивал контракт на три года с зарплатой как в лучшие времена. Редкий случай когда испытываешь уважение к игроку из Барселоны.
Не вижу причин расстраиваться в уходе немативированных игроков на чемоданах с билетами из Лондона, тому же Чику достанется игровое время и который отдаст все силы,чтобы закрепиться в основе, то же касается и Пулишича и КХО. Ребята будут рвать жилы за клуб и пользы принесут в разы больше,чем отьезжающие из Челси ветераныtrue_blood писал(а):Не моё, разумеется, дело, но "поливание грязью", "в чем проблема" и"цепляние" это все в каком именно слове заключено "наёмник" или "чё"? Я грешу на последнее
Важнее, конечно, удастся ли договориться с Виллианом, проявившем ранее интерес пройти этот сезон с командой до конца, но боюсь вопрос" страховки" грамотно решить не получится.
Лэмпард в крайне сложном положении и точно не отказался бы на остаток сезона от бразила.
Самое неприятное, что манки при этом никого не теряют.
Я не уверен, что ты видишь поляну целиком (так как немотивированность тут вообще не при чем, игроки элементарно не хотят рисковать) , но на данный момент печаль Лэмпарда не в том, что кто-то немотивирован, а в том, что потерять он этих игроков рассчитывал по окончании сезона, а не в тот отрезок времени, когда команде предстоит плотненько сыграть восемь игр.boystart писал(а):
Не вижу причин расстраиваться в уходе немативированных игроков на чемоданах с билетами из Лондона, тому же Чику достанется игровое время и который отдаст все силы,чтобы закрепиться в основе, то же касается и Пулишича и КХО. Ребята будут рвать жилы за клуб и пользы принесут в разы больше,чем отьезжающие из Челси ветераны
На какой остаток, на три игры в июне ?boystart писал(а):Нематевированность и возникает когда игрок на чемоданах и боится получить травму,зачем нам на остаток сезона полуигроки боящиеся идти в стык или в обводку на скорости ? Пулишич - КХО и Чик - Маунт вполне хватит на 8 игр.