Челси - Ливерпуль, АПЛ, 7-ой тур, 29.09.2018

[Lirium]

игра с настоящим сильным соперником показала , что владение мячом и саррибол работает только со слабыми или уступающими в классе . и забитый мяч с комбинацией , и вся игра челси отличия от прошлых вариаций тренерских отличалась мало , ну если только большим колличеством опасных моментов от соперника

Я так понимаю, вся эта шумиха со статистикой и цифрами владения мячом очень мешает восприятию. Плюньте в лицо тому, кто скажет, что саррибол - это про владение. Владение мячом - "это не цель, и даже не средство" (с) Преувеличиваю, конечно, это средство, но не первостепенное.

Вчера как раз был образцовый матч. Ошибки были, но их кол-во было минимальным. Отличие как раз разительное от предыдущих стилей: это и высокий прессинг, это и выход из-под прессинга через пас. Имхо, эти два пункта - краеугольное отличие. Что касается визуальной стороны атаки - то тут да, как бы ничего нового, футбол-то у Сарри вертикальный по задумке. Но сыграть с Ливером на равных в атаку и прессинг, да еще через пару месяцев - это выше всяких похвал.

И да, это не совсем контр-атака, как раньше. Мы не просто отсиживались как раньше низким блоком, ожидая ошибок соперника. Фокус в том, чтобы эти ошибки у соперника генерировать на постоянной основе, а не при случае, дабы вернуть себе инициативу, и как следствие контроль. Контроль нужен не сам по себе, не для тики-таки. Первая цель, это всегда вертикальная атака. Если это не получается, то само собой приходится перекатывать мяч. Но это лишь побочный эффект. Вчера же этого побочного эффекта не было, потому что и соперник что надо. А не потому, что саррибол не работает. Как раз наоборот.

Мы и сами шикарно вчера навязывали свою игру, чтобы говорить, что лишь на котрах играли.
Контры в таком матче - обычное дело для любой команды. А вот то, что и сама атака у команд была на равных, и обе команды диктовали игру - вот это по-моему круто. Мы не подстраивались вчера под Ливер, а очень даже играли от себя. От того и матч так круто смотрелся, прям годнота для финала ЛЧ.

[Lirium]

Думается мне, мы так хорошо воспринимаем Сарри во многом благодаря Конте. На самом деле, получается идеальный переход и с точки зрения прилагаемых усилий и с точки зрения идеи.

1. Готовность команды к изнурительной работе на тренировках и на поле.

У Жозе это были жесткие требования больше по самим матчам, с учетом как раз стиля. Он заставлял всех и каждого отрабатывать назад. У Конте тоже был фокус на крепкой обороне и плюс жесткие тренировки. Сарри ведь тоже известен скрупулезностью на тренях. Так что ничего нового в плане требований команда не получила, они уже по-спартански готовы к изнурительным тренировкам и к отработке назад в матчах.

2. Вертикальный футбол: от подстраивания под соперника до полной диктовки своего стиля

Вертикальный футбол никуда не делся, это базовые принципы, давно знакомые команде. Но именно при Конте мы гораздо чаще пытались навязать свою игру и чаще играть в атаку, и это получалось в первом сезоне (пока были исполнители).

Если бы допустим Сарри пришел сразу после Жозе, то контраст в требованиях для команды был бы разительный. А так благодаря работе с Антонио получился плавный и закономерный переход. Тот случай, когда "всё, что ни делается, к лучшему", хм

[Marquis]

а разве в состав не ввалили ? этот состав взял три трофея за три года , полузащиту жоржем и ковачичем разве не усилили ? только столько если позволять создавать сопернику , разве можно трофеи добыть ? пресловутый автобус (не люблю это понятие) , в этом плане более прагматичен . работы для трофеев ещё ну очень много , а пока только везение и спасает или помогает , кому как . на истину не замах , всё субъективно.

Не ввалили. Замена Куртуа на Кепу, это не усиление, а замена по позиции. Ковачич в аренде и пока не наш игрок. Одного Жоржиньо мало, после дух провальных трансферных окон. Что бы футбол Сарри достиг пика, нужны качественные игроки под стиль игры тренера, об этом тот же Пеп говорил не раз.
У Челси до их пор отсутсвует нападающий нужный Сарри. Не уверен, что его вполне устраивает Аспи со своей игрой в атакующей трети поля. Не зря летом ходили слухи про покупку правого защитника Гуляма, который очень прилично выглядит в атаке. Под вопросом насколько хорошо подходит игровая роль, которая досталась Канте. При определенных матчах он нужен, к примеру, как вчера, но в играх с андердогами он более безполезен, чем обратное.
Актуален вопрос по замене Луизу, которому в конце сезона будет 32 года. При интесивном футболе Сарри с высоким прессингом Челси уязвим для контратак. А это подразумевает скоростную дуэль защитника и атакующего игрока соперника, которую Луиз уже сейчас проигрывает. Примечателен был момент, как молодые и быстро бегущие Гомез и Ван Дейк не дали убежать Виллиану.
Так же открыт вопрос по тому же Виллиану, т.к. по стилистике он не игрок Сарри и ему больше подходит роль вингера со свободными зонами, а не роль инсайда при плотной игре соперника. В его роли Педро смотрится органичнее и увереннее, т.к. играл в схожий футбол в Барсе и это его стиль игры. Но парню 31 год и зачастую имеет проблемы со стабильностью формы.
Для максимального кпд футбола Сарри, Челси есть куда вкладываться.

[MakeItLonger]

Думается мне, мы так хорошо воспринимаем Сарри во многом благодаря Конте. На самом деле, получается идеальный переход и с точки зрения прилагаемых усилий и с точки зрения идеи.

1. Готовность команды к изнурительной работе на тренировках и на поле.

У Жозе это были жесткие требования больше по самим матчам, с учетом как раз стиля. Он заставлял всех и каждого отрабатывать назад. У Конте тоже был фокус на крепкой обороне и плюс жесткие тренировки. Сарри ведь тоже известен скрупулезностью на тренях. Так что ничего нового в плане требований команда не получила, они уже по-спартански готовы к изнурительным тренировкам и к отработке назад в матчах.

2. Вертикальный футбол: от подстраивания под соперника до полной диктовки своего стиля

Вертикальный футбол никуда не делся, это базовые принципы, давно знакомые команде. Но именно при Конте мы гораздо чаще пытались навязать свою игру и чаще играть в атаку, и это получалось в первом сезоне (пока были исполнители).

Если бы допустим Сарри пришел сразу после Жозе, то контраст в требованиях для команды был бы разительный. А так благодаря работе с Антонио получился плавный и закономерный переход. Тот случай, когда "всё, что ни делается, к лучшему", хм

однозначно, Сарри уже получил готовый коллектив, ведь Конте не опустил планку настолько низко, как это сделал Жозе во время защиты титула, хотя сложно ее даже таковой назвать. да и вовсе причины увольнения Антонио больше носят нефутбольный характер.

[alebu]

По такой игре считаю некорректным предъявлять претензии Жиру и Морате... Не их вина что ПЗ играли так, что у них не было ни малейшего шанса.
Я больше склонен предъявить претензию Вилли и Азару за косяк при выходе 1 в 1.
Боюсь даже представить какой бы подняли срач, если бы 1 в 1 запорол Мората...

виллиан был на скорости и работал в борьбе , плюс алисон очень умело сократил дистанцию , а вот азар да , или пижонил или тупанул , ведь он работал без борьбы защитников . про морату и жиру просто стоит признать , что игроки уровня среднего и не более , как и тот же саллах , который вчера загубил всё что мог . но это лично моё видение , на истину не претендую .

Когда Мората или Жиру не забивают, то виноваты они, а когда другие, то не повезло, то вратарь молодец, то защитники подсуетились и вовремя накрыли... К Вам вопросов никаких. Просто замечаю некую предвзятость в оценке эпизодов с участием наших напов от некоторых на форуме.

Мората не забил на предсезонке Арсеналу, то бишь Чеху и было много на него вылито, но он забил ему в АПЛ. Мог и два, но ведь и Чех не зеленый пацан. Когда оцениваем игру форварда, то, складывается впечатление, что в игре он не смог обыграть деревянный щит, который ему ставят на тренировке. А ведь в командах соперника тоже ведь не пацаны со двора играют.

Игра Сарри предполагает добиваться результата, то бишь выигрыша, атакующим потенциалом всей команды, а не отдельно взятого игрока. И поэтому он не волнуется за напов. А вот с Диего было бы сложнее на острие, он игрок который продавливает оборону сам, а не взламывает ее методично со всей командой метр за метром. С Диего - только он забивает, у Сарри - забивают все у кого есть поставленный удар и способность забить. Тот же Баркли, который едва не забил ВХЮ

Не бейте сильно, на истину не претендую

[OneOfTheBestYet]

Не уверен, что его вполне устраивает Аспи со своей игрой в атакующей трети поля. Не зря летом ходили слухи про покупку правого защитника Гуляма, который очень прилично выглядит в атаке.

Ну во-первых, Гулям - левый защитник, а не правый. Во-вторых, Сарри уже сказал, что не будет копировать то, что у него было в "Наполи" и в точности переносить к нам. Он будет работать с теми игроками, что есть, и отталкиваясь от этого выстраивать игру команды, параллельно пытаясь улучшить те или иные качества игроков, где это возможно. В-третьих, даже если смотреть на "Наполи", там справа бегал Хюсай, который вообще ни в чём баска не превосходит, а касательно непосредственно оборонительных навыков - небо и земля. Два постоянно убегающих вперёд фулбэка при Луисе в основе и Жоржиньо перед ним? Ну и пара неплохих забегов были уже у Сесара в этом сезоне, всё в порядке. Другое дело, что человеку уже под 30, играет практически без замен он почти 5 лет. Свежести, чтобы бегать от флажка до флажка в каждом матче там, естественно, быть не может. Считаю, что Дзаппакоста вполне вменяемо играл что в прошлом, что в нынешнем сезоне, и стоит активнее использовать итальянца, особенно с командами попроще, впереди он очень хорош.

[LIVETIM]

chels123

кстати игра с настоящим сильным соперником показала , что владение мячом и саррибол работает только со слабыми или уступающими в классе . и забитый мяч с комбинацией , и вся игра челси отличия от прошлых вариаций тренерских отличалась мало , ну если только большим колличеством опасных моментов от соперника .

В этом весь ты. В одном предложении сначала сказал, потом себя опровергнул

на эндфилде то как играть будем ? чисто на контратаках ? тогда что мы строим ? у меня пока много вопросов и оптимизм весьма сдержанный .

На прошлой неделе стоял вопрос сможет ли мы сыграть с Ливером на равных и как бы нам не пропустить вагон мячей? Как видишь со всеми вопросами справились более чем...

[Marquis]

Ну во-первых, Гулям - левый защитник, а не правый. Во-вторых, Сарри уже сказал, что не будет копировать то, что у него было в "Наполи" и в точности переносить к нам. Он будет работать с теми игроками, что есть, и отталкиваясь от этого выстраивать игру команды, параллельно пытаясь улучшить те или иные качества игроков, где это возможно. В-третьих, даже если смотреть на "Наполи", там справа бегал Хюсай, который вообще ни в чём баска не превосходит, а касательно непосредственно оборонительных навыков - небо и земля. Два постоянно убегающих вперёд фулбэка при Луисе в основе и Жоржиньо перед ним? Ну и пара неплохих забегов были уже у Сесара в этом сезоне, всё в порядке. Другое дело, что человеку уже под 30, играет практически без замен он почти 5 лет. Свежести, чтобы бегать от флажка до флажка в каждом матче там, естественно, быть не может. Считаю, что Дзаппакоста вполне вменяемо играл что в прошлом, что в нынешнем сезоне, и стоит активнее использовать итальянца, особенно с командами попроще, впереди он очень хорош.

Перепутал с Хюсаем, про него имел в виду.
У Челси будет 20+ игр в АПЛ с командами, которые будут играть в две линии обороны. При таком раскладе, нужны крайние защитники, которые обладают необходимыми навыками для качетсвенной игры атаке. Плюс именно они должны будут помогать расстягивать оборону соперника. Так же, как за счет дриблинга в атаке создавать себе простансто для продвижения мяча к воротам. Аспи в этом слаб, в отличии того же Алонсо.

[Lirium]

однозначно, Сарри уже получил готовый коллектив, ведь Конте не опустил планку настолько низко, как это сделал Жозе во время защиты титула, хотя сложно ее даже таковой назвать. да и вовсе причины увольнения Антонио больше носят нефутбольный характер.

Именно, у Конте не с футболом проблемы были. Он как раз привнес системность в атаку, так что очередное спасибо ему за это. И например на волне слухов об увольнении Жозе, я бы как раз не хотела видеть там Антонио. Но это уже в другой теме, если будет повод обсудить.)

Игра Сарри предполагает добиваться результата, то бишь выигрыша, атакующим потенциалом всей команды, а не отдельно взятого игрока. И поэтому он не волнуется за напов. А вот с Диего было бы сложнее на острие, он игрок который продавливает оборону сам, а не взламывает ее методично со всей командой метр за метром. С Диего - только он забивает, у Сарри - забивают все у кого есть поставленный удар и способность забить. Тот же Баркли, который едва не забил ВХЮ

Такой форвард как Диего, имхо, пригодится любой команде с любой стилистикой. А вот чтобы у команды не было соблазна грузить лишь на Косту - для этого как раз тренер и существует, и его установки.

Можно конечно на примере того же Наполи с / без Игуаина сделать вывод и по гипотетической ситуации, будь Диего всё ещё у нас. Но Диего в подыгрыше тоже хорош, не супер, но далеко не деревяха. Кроме того Диего как никто шикарно освобождает зоны для прорыва партнеров, уводя за собой стабильно по 2 опекуна. Да и иметь в рукаве козырь "заброс на Диего и его продавливание соперника" - это всегда круто, главное не злоупотреблять этим. А так конечно долго нам еще искать такого страйкера.

К Морате в его падениях лишь одна претензия, то, что он постоянно выпрашивает штрафные. Вот если бы он тут же поднимался и снова в бой, то не вопрос, а так конечно игра на него, это бо́льший шанс потери мяча, с учетом, что у форвардов этот показатель и так высокий. Ругать же за промахи я тоже буду в последнюю очередь.

[Lirium]

Marquis,

такой расклад с зеркальностью флангов - это конечно идеально, но не обязательное условие для успеха. Мало в каких командах такой расклад, да и нам это не мешало быть эффективными раньше. Сарри это уже сейчас решает за счет более частого появления Азара справа.

Правый фуллбек, подключающийся к атакам (который при этом ничем не будет уступать Аспи в обороне) далеко не та проблема, которая стоит на повестке. Думаю, вопрос о правом фуллбеке встанет, лишь когда Дэйв конкретно сдаст, а это надеюсь будет минимум через 3 сезона. Да и если Аспи будет ходить часто в атаку, то это значит в это время Алонсо должен дежурить позади (о чем Сарри и говорил) - что как бы тоже далеко не надежный вариант, а значит если нас не устраивает Аспи, значит и Алонсо будет под вопросом. Имхо, взаимосвязанные вещи.

Соглашусь, что правый вингер/инсайд, форвард (если Мората не подаст признаков борьбы) и ЦЗ - это вопросы, которые надо решать летом. Причем ЦЗ наверное может еще годик и подождать, хотя по прошествии сезона яснее будет.

НГоло как минимум заслужил целый год без вопросов к нему на то, чтобы раскрыться в новой роли. Сомнения, конечно есть, но я дико персофаню Канте, поэтому больше ничего сказать не имею

[Синий Лёва]

Аспи сам где-то сказал, что за 2 сезона подзабыл, что значит играть на фланге и сейчас немного перекачан для этой роли. Это как Гарри или Кристенсена сейчас задвинуть на фланг
То есть Аспи надо время, чтобы разбегаться и сдуть лишние мышцы

[chels123]

chels123

кстати игра с настоящим сильным соперником показала , что владение мячом и саррибол работает только со слабыми или уступающими в классе . и забитый мяч с комбинацией , и вся игра челси отличия от прошлых вариаций тренерских отличалась мало , ну если только большим колличеством опасных моментов от соперника .

В этом весь ты. В одном предложении сначала сказал, потом себя опровергнул

на эндфилде то как играть будем ? чисто на контратаках ? тогда что мы строим ? у меня пока много вопросов и оптимизм весьма сдержанный .

На прошлой неделе стоял вопрос сможет ли мы сыграть с Ливером на равных и как бы нам не пропустить вагон мячей? Как видишь со всеми вопросами справились более чем...

ты хачешь сказать (если мы на ты ) , что контратака , хороший пас луиза и быстрый розыгрыш штрафного - это игра на равных дома с ливером ? мною было сказнно , что я пока не вижу , как выиграть у ливера , который создал больше и атак и моментов и процентов ...ещё я говорил , что при сарри много везёт , а вот ваше сиятельство пытаеся сказать что-то другое ? но уверенной игры от челси я не отрицаю , как и самоотдачу от лица тех , кто ей не мог похвастать.

[chels123]

игра с настоящим сильным соперником показала , что владение мячом и саррибол работает только со слабыми или уступающими в классе . и забитый мяч с комбинацией , и вся игра челси отличия от прошлых вариаций тренерских отличалась мало , ну если только большим колличеством опасных моментов от соперника

Я так понимаю, вся эта шумиха со статистикой и цифрами владения мячом очень мешает восприятию. Плюньте в лицо тому, кто скажет, что саррибол - это про владение. Владение мячом - "это не цель, и даже не средство" (с) Преувеличиваю, конечно, это средство, но не первостепенное.

Вчера как раз был образцовый матч. Ошибки были, но их кол-во было минимальным. Отличие как раз разительное от предыдущих стилей: это и высокий прессинг, это и выход из-под прессинга через пас. Имхо, эти два пункта - краеугольное отличие. Что касается визуальной стороны атаки - то тут да, как бы ничего нового, футбол-то у Сарри вертикальный по задумке. Но сыграть с Ливером на равных в атаку и прессинг, да еще через пару месяцев - это выше всяких похвал.

И да, это не совсем контр-атака, как раньше. Мы не просто отсиживались как раньше низким блоком, ожидая ошибок соперника. Фокус в том, чтобы эти ошибки у соперника генерировать на постоянной основе, а не при случае, дабы вернуть себе инициативу, и как следствие контроль. Контроль нужен не сам по себе, не для тики-таки. Первая цель, это всегда вертикальная атака. Если это не получается, то само собой приходится перекатывать мяч. Но это лишь побочный эффект. Вчера же этого побочного эффекта не было, потому что и соперник что надо. А не потому, что саррибол не работает. Как раз наоборот.

Мы и сами шикарно вчера навязывали свою игру, чтобы говорить, что лишь на котрах играли.
Контры в таком матче - обычное дело для любой команды. А вот то, что и сама атака у команд была на равных, и обе команды диктовали игру - вот это по-моему круто. Мы не подстраивались вчера под Ливер, а очень даже играли от себя. От того и матч так круто смотрелся, прям годнота для финала ЛЧ.

мне показалось , что как раз саррибол и развалился под более сильным соперником . игра смотрелась , а челси смотрелся вроде как на равных из за лучшей физики в данном матче , да из за плохой работы в завершени ливерных . может я предвзят , а может не вижу чего то , но в любом случае это субъективно . мне больше по душе , когда сопернику не дают создавать.

[chels123]

а разве в состав не ввалили ? этот состав взял три трофея за три года , полузащиту жоржем и ковачичем разве не усилили ? только столько если позволять создавать сопернику , разве можно трофеи добыть ? пресловутый автобус (не люблю это понятие) , в этом плане более прагматичен . работы для трофеев ещё ну очень много , а пока только везение и спасает или помогает , кому как . на истину не замах , всё субъективно.

Не ввалили. Замена Куртуа на Кепу, это не усиление, а замена по позиции. Ковачич в аренде и пока не наш игрок. Одного Жоржиньо мало, после дух провальных трансферных окон. Что бы футбол Сарри достиг пика, нужны качественные игроки под стиль игры тренера, об этом тот же Пеп говорил не раз.
У Челси до их пор отсутсвует нападающий нужный Сарри. Не уверен, что его вполне устраивает Аспи со своей игрой в атакующей трети поля. Не зря летом ходили слухи про покупку правого защитника Гуляма, который очень прилично выглядит в атаке. Под вопросом насколько хорошо подходит игровая роль, которая досталась Канте. При определенных матчах он нужен, к примеру, как вчера, но в играх с андердогами он более безполезен, чем обратное.
Актуален вопрос по замене Луизу, которому в конце сезона будет 32 года. При интесивном футболе Сарри с высоким прессингом Челси уязвим для контратак. А это подразумевает скоростную дуэль защитника и атакующего игрока соперника, которую Луиз уже сейчас проигрывает. Примечателен был момент, как молодые и быстро бегущие Гомез и Ван Дейк не дали убежать Виллиану.
Так же открыт вопрос по тому же Виллиану, т.к. по стилистике он не игрок Сарри и ему больше подходит роль вингера со свободными зонами, а не роль инсайда при плотной игре соперника. В его роли Педро смотрится органичнее и увереннее, т.к. играл в схожий футбол в Барсе и это его стиль игры. Но парню 31 год и зачастую имеет проблемы со стабильностью формы.
Для максимального кпд футбола Сарри, Челси есть куда вкладываться.

можно согласитья с этим всем .вот только что получается -тренера поменяли вроде как чтоб сохранить игроков , а на деле аспи,кристенсен,луиз,алонсо ,мозес ,эмерсон , КАНТЕ ,фабрегас , баркли , виллиан , мората , жиру не подходят под стиль и раскрытие потенциала стиля ? азара продаать нельзя , и только педро и рюдигер остаются .но педро скоро на пенсию . кепа ,жорж ,коваич -осталось шесть покупок ? хорошо , подождём.

[LIVETIM]

chels123

ты хачешь сказать (если мы на ты )

Демократия - конечно на ты

контратака , хороший пас луиза и быстрый розыгрыш штрафного - это игра на равных дома с ливером ?

Во первых, почему тебе запомнились только эти моменты? Во вторых, почему нет?
На главной странице есть статистика по матчу, на всякий случай можешь подсмотреть. Ну или воспользуйся youtube обзор матча

мною было сказнно , что я пока не вижу , как выиграть у ливера , который создал больше и атак и моментов и процентов ...

В среду не заметил или в субботу, когда редкий по исполнению парашют залетел, лишив нас победы?

ещё я говорил , что при сарри много везёт

Везёт, как известному тому, кто везёт...А Челси в этом сезоне всех возит С ВХЮ не очень вышло правда, но дело поправимое...

а вот ваше сиятельство пытаеся сказать что-то другое ?

Зачем же такое обращение? Можно просто - "Ваше превосходительство" Шучу, конечно. Заметь не я один пытаюсь тебе растолковать всю ситуацию. Может прислушаешься?

но уверенной игры от челси я не отрицаю , как и самоотдачу от лица тех , кто ей не мог похвастать.

Ну вот опять
Как может команда уверенно играть, самоотдача у игроков зашкаливать, но при этом плохо выступать или как ты выразился "не вижу за счёт чего можем обыграть Ливер"? Неужели не видно противоречий в своих же суждениях?

[chels123]

ты цепляешься что ли ? то ли не можешь понять.? какие противоречия ? челси вышел на ливер сверхмотивированным , пожервовав при этом двумя матчами ради физики .в этом моё противоречие ? азар как ошпареный весь матч бегал и я его таким никогда не видел , в этом противоречие ? вся и любая статистика в пользу ливера , играющего на выезде , да после игры недавней с псж . как челси играл после барсы с ситюками помнишь ? и здесь противоречия ? или может тебе не понравилось , что я признал конкурентноспособность сегодняшнего челси ? тогда соглашусь с тобой , но я не говорил что мы слабаки , я говорил что серьёзного протидействия не окажем .и ещё чутка о том , что именно чувствующий себя более слабым , выходит против сильного на сверхмотивации . именно ему нужно доказывать что то .всё это правда от моих противоречий , а по сему можешь не заморачиваться .

[chels123]

совсем забыл кого это челси возил в этом сезоне ? набравших шесть очков за 21 игру ? ну здесь с тобой я полность согласен , таких мы пока возим .

[pirate]

Отличный матч, смотрелся огонь
Очередная шара в конце, дежавю с прошлым годом

[Ashigaro]

Игра была хорошая, учитывая, что все одели лавры одного из 2х кандитов в чемпионство на ливер. По мне мы не хуже Ливера. А Сарри просто красавец в подборе слов на конференциях. Два маича показали силу ливера. Мое мнение- Ливер, как обычно сам себя титула лешит.. А вот сити реально кандидат. У них состав сбит. У нас нет нападающего основного. Диру хорош, конечно, но нужен второй бегущий и забивной нап. Конечно Сарри говорит, что Азар забьёт 40, но чтот как-то пока слабо верится. Но с такой игрой в 4ке быть должны. И чем выше-тем лучше. Надо зимой брать напа. Остальные позиции до лета подождать могут.
П.с. напрягают слухи о продаже клуба америкосам..

[OneOfTheBestYet]

Аспи сам где-то сказал, что за 2 сезона подзабыл, что значит играть на фланге и сейчас немного перекачан для этой роли. Это как Гарри или Кристенсена сейчас задвинуть на фланг
То есть Аспи надо время, чтобы разбегаться и сдуть лишние мышцы

Перекачан? Ну не знаю, 76 кг при его росте - вполне нормальные, обычные цифры. С Кэхиллом там и сравнивать нечего, например.
Не так давно у нас на фланге бегал Иванович, в котором под 90 было, что на его скорости и поворотливости, безусловно, сказывалось. Но там были свои плюсы и свои минусы относительно Аспи, ничего плохого сказать не хочу, легенда.