Форум болельщиков Chelsea FC
http://forum.chelsea-fc.ru/
Удивительно, что РА может решиться на это, потому что это будет безумно дорого и сложно построитьRobbie10 писал(а):вот как примерно будет выглядить новый стадион)))
он какой то не целостный больше на маленький городок похож.Robbie10 писал(а):
дааа,только это вроде электростанция)<<<JT>>> писал(а):что это за трубы? Стадион внутри завода?
Это достопримечательность города,никто ничего сносить не будет.furickchel писал(а):надо сносить все к чертям,надеюсь наш стадион не будет таким,хотелось бы что та наподобие донбас арены или эмирэитс.
это ужасно :facepalm:JimmyFloyd писал(а): Это достопримечательность города,никто ничего сносить не будет.
Четыре знаковых дымохода и промывные башни вместе с западным машинным залом и диспетчерской будут восстановлены и сохранены на своем прежнем месте, что обеспечит уникальный архитектурный фон для стадиона мирового уровня вместительностью 60 000 человек.
Почему? если получится, то это будет уникальное со всех сторон строение, памятник архитектуры, также уверен что и с функциональной точки зрения это будет самый современный стадион<<<JT>>> писал(а): это ужасно :facepalm:
на данный момент челси стока не соберет...60 совсем не плохо,повторюсь надо просто спроектировать стадион так чтобы, потом без больших трат можно было еще тысяч на 10-15 его увеличить.Extraterrestrial писал(а):60 это не очень много, для клуба уровня Челси хотелось бы 70-75 тысяч вместительность
Это итак отличная возможность, мы давно искали землю чтобы она была недалеко от Стемфорд Бридж и всё не могли найтиfurickchel писал(а): на данный момент челси стока не соберет...60 совсем не плохо,повторюсь надо просто спроектировать стадион так чтобы, потом без больших трат можно было еще тысяч на 10-15 его увеличить.
проект к слову совсем не понравился...мы должны смотреть в будущее ,а не достопримечательности города сохранять.
А что одно другому мешает? На западе совсем другой подход к архитектурным памятникам. В Лондоне, как в Киеве к примеру, не будут сносить Андреевский Спуск, чтоб построить торговый центр, и никто не даст снести достопремичательность города, чтоб построить современный стадион, но могут позволить реконструировать сохранив облик. Других обьектов, видимо, в почтовом индексе SW не нашлось, и будет прекрасно, если Баттерси облагородят таким образом. Кстати с географической и транспортной точки зрения Battersea Power Station имеет гораздо более выгодное положение чем Stamford Bridge. Рядом Victoria Station, добраться можно практически любым транспортом и очень быстро, чего не скажешь о Стамфорд Бридже, и самое главное, это будет самый центральный стадион в Лондоне, что будет дополнительно популяризировать клуб и приносить дополнительный доход в межсезонье. Очень позитивный проект, я надеюсь, что все получится.furickchel писал(а): мы должны смотреть в будущее ,а не достопримечательности города сохранять.
Кроме российских журналистов, мне кажется, никто и не знает, что они "аристократы", в том числе и сами игроки клуба, но может Жирков, если только со Смертиным. Не знаю, кто додумалыся дать клубу название, которое ему никогда не пренадлежало.Снегурка писал(а): Трубы тоже ничего...ещё раз подчеркнут (для российских журналистов), что Челс не "аристократы".. ;)
Я как раз об этом. :) Бесит уже просто, когда какой-то росс.журналист или комментатор матча ляпает в очередной раз - "аристократы"...Tomcat писал(а):Кроме российских журналистов, мне кажется, никто и не знает, что они "аристократы", в том числе и сами игроки клуба, но может Жирков, если только со Смертиным. Не знаю, кто додумалыся дать клубу название, которое ему никогда не пренадлежало.
