Попробуем матч с Сити рассмотреть не отдельно, а в совокупности с матчем Атлетико.pvm66 писал(а): Это элементарно, Ватсон - про усталость как бы было известно еще до игры, так зачем Азара, который еще не восстановился от травмы и просто неспособен играть 2 игры подряд и Морату, который вообще не играл столько игр подряд в своей жизни ставить в старт ? Это и Сеска касается, который еще с Атлетико еле ноги передвигал. Разве нельзя было закрывать зоны оборонительным вариантом в первом тайме со свежими Педро и Батши впереди и не выпустить во втором Азара, Морату и Сеска ? Разве было непонятно кто ведет атаки в Сити ? Зачем посылать Канте на фланг изображать Лама позднего Пепа вместо того, что бы поручить ему персональную опеку рыжего ? На весь матч с первой до последней минуты он должен был висеть у него на ногах. Тогда были бы шансы. Тут не только усталость - тут и очевидные тактические просчеты сыграли свою роль. Ну, и глубина и качество состава у нас очень слабенькие по сравнению с Манчестереами, да даже с Арсеналом, ТТХ и Ливерпулем - наша группа атаки блеклая. "Блистательный" Вилли только чего стоит. Конте придется в очередной раз прыгнуть выше головы, что бы зайти в 4-ку. А чемпионом пусть уж лучше становится Пеп, а не Опущенный уан. Защита, кстати, неплохо сыграла, опять впечатлили Кристи и Рюди, а вот все остальные, ммм...Будем надеяться, что после перерыва увидим прежний Челси и новые победы.
Команда за три последних года дважды выиграла АПЛ. Логично, что многие игроки перед и в начале сезона высказались о приоритете ЛЧ. У Челси оказалась сложная группа в ЛЧ. И Рома, и Атлетико имеют приличные составы, способные навязать Челси борьбу за выход из группы. С Карабахом все три клуба возьмут по 6 очков, соответсвенно вся основная борьба за выход из группы будет между тремя командами. Выездная победа над Атлетико нам почти гарантирует выход из группы, т.к. из этой троицы Рома выглядит неким аутсайдером. Конте сделал ставку на игру с Атлетико, прекрасно осознавая, что сил на матч с Сити останется меньше. Домашняя игра с Шахтером, легкая победа на классе и Сити всецело готов к Челси.
Теперь о матче с Сити. Не забудем о бэкграунде этого матча. Слова Пепа о первом серьезном матче в этом сезоне, тест на профпригодность Сити, обидное поражение на Этихаде в прошлом, многомиллионые траты летом. Сити с огромным желанием ждал этот матч.
Учитывая все это Конте вынужден играть от возможностей Сити, а не спозиции силы Челси. Что бы невелировать качественное и количественное преимущество в центре поля у Сити, нужно было выставлять трех центр хавов. У Челси всего их трое и осталось, даже вариант с Луизом отпадал из-за его дискфалификации. Поэтому выход Сеска был обусловлен его необходимостью, но никак не игровой формой игрока. К тому же, при отсутсвии Луиза, Сеск единственный в команде, кто умеет сделать качественный длинный пас, что важно при плотном прессинге соперника и при игре в контратаку.
Челси успешно справлялся весь первый тайм, навязав плотную борьбу в центре, мы выдавили Сити на фланги, сократив возможные векторы атаки Сити. Фланговая игра в основном подразумевает прострелы и навесы, но с низкорослой атакой Сити это было не опасно. В следствии этого Сити не создал за весь первый тайм ничего серьезного в позиционной атаке, предпочитая перекатывать мяч по периметру штрафной Челси. Травма Мораты лишила нас ведущего игрока атаки на данный момент. Поэтому не удивительно, что игра в нападении развалилась с уходом его. Почему Виллиан,а не Педро или Миши? Последний не способен играть при плотном прессинге (матч со Шпорами), не умеет в подыгрыш, без дриблинга и в целом посредственный игрок. Первые двое на выбор Конте, возможно у Виллиана фитнес тест был лучше, т.к. оба в плохой игровой форме.
Во втором тайме, Челси окончательно устал. Не удивительно, что именно через атаку в центре Сити нам забил. Более того, кому не лень, гляньте кто позиционно ошибся в центре и у кого хватило сил только обозначить прессинг, но не помешать Де Брюйне забить.
