Статьи о "Челси"

Danfielder

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/radi ... 12404.html

Как «Челси» выйти в финал Лиги чемпионов

Василий Уткин

Пройдя «Бенфику», лондонцы обрекли себя на еще один полуфинал против «Барселоны». О том, где именно лежат возможности «Челси», как нынешний спад поможет англичанам сделать невозможное и почему Ди Маттео не должен стесняться исполнять номер а-ля «Рубин» – в блоге Василия Уткина на Sports.ru.

Вот и со вторым полуфиналом теперь все ясно: «Барселона» и «Челси». Пока были варианты, я вот думал: в любом случае получится, что все ясно заранее. Если выйдет «Бенфика», то получится встреча одноплановых команд, из которых одна во всем сильнее другой; андердогу дать бой в такой ситуации практически невозможно. Одноплановых – это, конечно, сказано для краткости. Разница есть, но смысл, думаю, понятен.

А «Челси» выйдет – ну что они противопоставят «Барселоне»? Воспоминания Торреса, который когда-то вместе с «Атлетико» был для «Барсы» чуть другого периода «бестия негра», как говорят в Испании? В общем-то уже команда, при всем уважении, из вчерашнего дня, если говорить о противостоянии с лучшей командой мира.

Если б вышла «Бенфика», получилась бы встреча одноплановых команд, из которых одна во всем сильнее другой

И вот на протяжении ответного матча «Челси» против «Бенфики» мне почему-то стало ясно, что будет такого интересного в матче «Челси» с «Барсой». И не потому, что это в данном матче проявилось; просто большую часть матча общая победа англичан не вызывала сильных сомнений, и на эту тему думалось хорошо и комфортно, под игру будущего участника – как под марочный портвейн.

Понимаете, «Челси» тем опасен «Барселоне», что у него нет никаких обязательств. «Челси» про себя все знает, игроки прекрасно понимают, они там давно почти все – у них худший сезон лет за десять, у них худшая за это время игра... Та, что постоянно, от игры к игре; не та, что может вдруг вспыхнуть, напомнив лучшие образцы.

Но именно поэтому «Челси» в матче против «Барсы» дороги будут не игровые понты, не пресловутая правда нашего образца игры в футбол, а – только победа. Не забывайте, что лучший результат в матчах с «Барселоной» имеет «Рубин». Вот сегодняшнему «Челси», простите за просторечие, не в падлу будет обернуться «Рубином».

«Челси» тем опасен «Барселоне», что у него нет никаких обязательств

Иного вызова нет. Все остальное уже было, и победу приносило нечасто. Особенно в последнее время.

Постоять 180 минут у своих ворот – мы же с вами знаем, что это в квалифицированном исполнении может стать самой болезненной занозой в растопыренной атакующей пятерне «Барсы». При ряде условий – да. При счастливом стечении обстоятельств – да. Но, собственно, к чему это оговаривать, я ж и не имею в виду, что «Челси» имеет хорошие шансы или того паче – фаворит. Нет...

Я говорю только о том, что «Бенфике» так играть бы и в голову не пришло б. А пришло бы – она бы так не смогла.

А сегодняшний «Челси» может на это пойти. И это не станет изменой себе, а будет ровно тот вариант игры, который может умножиться на пресловутые опыт и характер, на энергию сплочения вокруг себя самих, гордых славных старых футболистов, чем, собственно, клуб и жив с прихода Ди Маттео.

Сегодняшнему «Челси», простите за просторечие, не в падлу будет обернуться «Рубином»

Им еще за это поаплодируют. И вполне искренне.

Если, конечно, дело не обернется разгромом. А это входит в принятые на себя риски; впрочем, это касается любого соперника для «Барселоны» и любого плана на игру с ней.

Невозможность невозможного ничтожна

Еще один четвертьфинал Лиги чемпионов мог стать доказательством заговора УЕФА, но, несмотря на пенальти и удаление, стал историей о вовремя проведенной работе над ошибками: грузный и разбалансированный «Челси» собрался и обыграл стремительную и изящную «Бенфику». Репортаж Ивана Калашникова из Лондона.

Болельщики «Бенфики» оказались, пожалуй, самыми громкими из тех, что я видел на «Стэмфорд Бридж» в Лиге чемпионов. Они оглушительно пели, шипели и жужжали что-то свое португальское, бодро приветствовали Давида Луиза и Рамиреса, угрожающе свистели Мейрелешу. А когда судья Скамина (раньше такой удачной фамилией мог похвастаться разве что судья-сухина) дал свисток на перерыв, принялись скандировать «Мишель Платини! Мишель Платини!». У теории заговора УЕФА, подогретой матчем в Барселоне, добавилось сторонников – все потому, что Скамина назначил не самый очевидный пенальти в ворота «Бенфики», а затем удалил ее игрока.

Когда-то другой судья из почти такой же страны засчитал гол-фантом Луиса Гарсии в полуфинале Лиги чемпионов, без которого бы в истории «Ливерпуля» не было великого стамбульского финала. А сейчас Скамина работал на том же самом стадионе, где «Челси» пропустил в финал «Барселону» под присмотром Эвребе. Короче говоря, любой из отъявленных болельщиков «Бенфики» (или «Челси») мог бы рассказать немало тревожных историй, завидев на поле любого судью. Хотя надо было смотреть не на судью, а на поле.

А на поле происходило вот что. «Челси», как и в большинстве игр этого сезона, снова был командой, потерявший баланс: по-прежнему способной крепко врезать, но рискующей потерять равновесие после собственного удара и нелепо свалиться под ноги сопернику. Пока «Бенфика» пыталась понять, почему ей сразу же уступили инициативу, игроки «Челси» ждали ошибки соперника – и дождались не только пенальти, но и желтых карточек, две из которых сложились в удаление Макси Перейры. Судья, возможно, задал слишком строгий стандарт для предупреждений, но получилось так, что с тактикой на игру угадал все-таки Роберто Ди Маттео, а не Жорже Жезуш.

Как только итальянскому тренеру дали порулить, он начал наводить порядок с обороны. Вразумил Давида Луиза, посадил в запас Босингву, объяснил команде, что откровенно играть на результат не стыдно – чем, кстати, откровенно разозлил португальского блоггера Sports.ru, зато сделал результат уже в первом матче 1/4 финала. До организации игры в атаке Ди Маттео, видимо, пока не добрался, но эта разболтанная, нестройная команда примерно знала, что делать – сбивать с толку, не вступать в размен ударами, не позволять шустрой «Бенфике» тех вольностей, что «Юнайтед» позволял «Атлетику»; именно так «Челси» еще при Виллаше-Боаше вел себя в домашнем матче с «Валенсией» – и выиграл со счетом 3:0.
То же самое могло случиться и здесь, если бы не случился худший матч в карьере Саломона Калу – только он мог забить три гола, а не забил ни одного. Придушив «Бенфику» в первом тайме, «Челси» закономерно собирался пристукнуть ее в начале второго (все равно больше чем на полчаса достойной игры сейчас команды не хватает), но кошмарная реализация чуть не привела к краху всего плана – внезапно чудесно заигравшая «Бенфика» поняла, что ей нужно всего-то два мяча, но почему-то ответила хозяевам тем же: уймой упущенных моментов.

Вот тогда, наверное, и стоило единственный раз за матч взглянуть на судью. А он никак не вмешивался в то, что даже вдесятером «Бенфика» играла ровно так, как она умеет и как стоило играть непосредственно против «Челси» – с постоянными обыгрышами один в один, наглыми стеночками на линии штрафной, с большим количеством ударов. Сумев вырваться из борцовского захвата лондонцев, лиссабонцы должны были забивать и однажды даже сделали это. Но Оливейра не отдал пас, удар Матича отбил Чех, а Аймар исполнил штрафной так неудачно, что Мейрелеш убежал и забил. Это потом Жорже Жезуш скажет, что «Бенфику» засудили, а после той контратаки он дико орал на Эмерсона, что тот не остался страховать, и понимал, что только что его парни проиграли матч, который вполне могли выиграть – и судья в тот момент был совершенно ни при чем.

...А Мейрелеш, кажется, и сам оказался немного шокирован – болельщики «Бенфики» освистали его не хуже Бруну Алвеша, а его предыдущий удар пришелся в угловой флажок, – так что сразу после финального свистка португалец убежал в раздевалку, не празднуя победу и ни с кем ни общаясь. Если такая развязка матча тоже была спланирована Платини, то я, пожалуй, с особенным интересом буду ждать полуфиналов и финала.

Aleksa

«Игрокам «Челси» просто-напросто нужно сыграть лучший матч своей жизни. Причем дважды»

Даниэль Тэйлор в колонке для The Guardian пытается хоть как-то обнадежить фанатов «синих»:
«Челси» может надеяться на то, что «Барселоне» придется возобновить боевые действия с «Реалом» в рамках Ла Лиги. Существуют и другие мелочи в пользу лондонцев, например, тот факт, что они не проигрывали в Барселоне в пяти последних встречах, а Джон Терри, проведя шесть матчей против Лионеля Месси, не дал отличиться аргентинцу ни разу. Однако, непоколебимая истина, состоит в том, что для победы большинству игроков «Челси» просто-напросто нужно сыграть лучший матч своей жизни. Причем дважды».

Доминик Файфилд из The Guardian объясняет, почему «Челси» должен дать бой «Барсе»:
«Последние три года «Челси» по большей части жил проблемами за пределами поля и краткосрочностью своих целей. «Барса» после того самого судьбоносного матча сумела дважды взять Лигу чемпионов. «Челси» лишь сменил трех тренеров и сейчас ищет четвертого, по их репутации продолжают наносить удары, а лучшие годы их ведущих игроков остались позади. В 2009 году Анчелотти, настоящего специалиста по Лиге чемпионов, назначили специально для того, чтобы впервые в истории клуба выиграть заветный трофей, такие амбиции на тот момент выглядели реалистичными, однако на деле при нем они ни разу не попали даже в полуфинал. Тем не менее, 12 из 18 игроков из состава, который Хиддинк выбрал на ответный матч 2009 года, все еще в команде и надеются поквитаться. Этот сезон внезапно стал для каждого из них неожиданной и, вероятно, последней возможностью сотворить историю. Момент истины для этого поколения настал: сейчас или никогда».

Колумнист The Sun Стивен Ховард ловко и хладнокровно лишил «Челси» неплохой отмазки:
«Сейчас ходит слишком много разговоров о том, что «Челси» придется играть с «Тоттенхэмом» в полуфинале Кубка Англии всего за три дня до первого матча с «Барселоной». Всего же им придется провести 11 матчей за 40 дней. На самом деле «Челси» лучше, чем кто-либо еще, должен понимать, что такова цена успеха. Лионель Месси, например, в этом сезоне уже провел 60 матчей за клуб и сборную – в том числе 4 игры летом на Копа Америка, когда игроки «Челси» нежились на пляжах. Для сравнения самый высокий показатель среди всех полевых игроков «Челси» 45 матчей у Эшли Коула. Поэтому не стоит увлекаться разговорами о заговоре судьбы и, тем более, кого-нибудь еще против команды Роберто Ди Маттео».

Алан Смит в колонке для The Telegraph дает свой совет:
«Челси» следует обороняться узко, буквально по ширине их штрафной площади, для того, чтобы вынудить «Барселону» играть флангами. «Милан» пытался делать именно это и добился определенных успехов, по крайней мере до пенальти, который перевернул игру. Именно эта тактика вынудила Пепа Гвардиолу выпустить в основе молодого вингера Исаака Куэнку, задачей которого было растягивать оборону гостей. Это наглядно демонстрирует, что даже тренер «Барсы» опасается чрезмерной игры команды через центр. И, если «Челси» будет обороняться узко, то такая игра «Барсы» их вполне устроит».

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/312939.html

Снегурка

"Челси" должны использовать мощь Дрогба в воздухе в полуфинальном матче с "Барселоной"

Danny

сыграть в стиле АПОЭЛА(сегодня) или ВБА (прошлого сезона)

Aleksa

Убийство на «Стэмфорд Бридж»

Роб Дрэйпер из Daily Mail выражает сочувствие «Уигану»:
«Очень жаль бедный «Уиган». Они были
организованы, эффективны и предельно старательны. И они определенно заслужили того, чтобы впервые с начала декабря покинуть зону вылета. Однако все надежды «лэтикс» на удачный исход были разрушены одним из худших судейских решений этого сезона».

Репортер The Guardian Пол Дойл делает предбарселонские выводы:
«Главная загадка, которую в ближайшие несколько недель предстоит решить Роберто Ди Маттео, заключается в том, как обыграть «Барселону». Единственное же, что может уяснить итальянский тренер из этого матча – это то, что так, как с «Уиганом», играть с ними не стоит. А вот помощь со стороны судейской бригады, которая в этом матче позволила им при невзрачной игре взять три очка, была бы очень кстати».

Бывший игрок «Барсы» и колумнист The Telegraph Гари Линекер считает, что «Челси» должен играть строго от обороны:
«Барселона» настолько близка к совершенству, насколько это вообще возможно, эта команда заново объяснила всему миру, что такое футбол и как в него нужно играть, их игра и достижения, безусловно, повлияли на будущее целых поколений игроков на уровне клубов и сборных. «Челси» в полуфинале придется противостоять не просто команде, а целой философии. И единственный способ выйти из этого противостояния победителем – это разработать полярно противоположную той, что ассоциируется с «Барселоной», тактику».

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/313754.html

Снегурка

Игра лежа

«Челси» остается единственной командой, которую не смогла обыграть «Барселона» Гвардиолы. Иван Калашников наблюдал за тем, как Дрогба таранил Бускетса, Кэйхилл останавливал Месси, а Ди Маттео парковал автобус.

Блог Ивана Калашникова об английском футболе и футбольной культуре

Шла 20-я минута первого тайма, и Петр Чех собирался начать атаку «Челси». Ну то есть как атаку: он подождал, пока форварды его команды подбегут к чужой штрафной, и сильно выбил мяч – на этот раз в сторону Хуана Маты. Испанец, разумеется, проиграл верховую борьбу, чем очень разозлил Дидье Дрогба – тот повернулся к Роберто Ди Маттео и громко закричал, попутно изображая жестами что-то вроде «Ты же тренер, скажи этому парню в шлеме, чтобы отдавал пас мне». В следующий раз мяч полетел к Дрогба, который разбежался, оттолкнулся, сгруппировался – и врезался в Сержи Бускетса, чтобы потом еще пару минут полежать на газоне.

После второго падения Дрогба засвистел гостевой сектор «Стэмфорд Бридж», после третьего Уэйн Руни написал в твиттере «Дидье, ты отличный футболист, но давай уже вставай», после четвертого стали ворчать даже болельщики «Челси» – пока не поняли, что стартовый натиск «Барселоны», воплотившийся в удар в перекладину, вынос мяча с ленточки и едва не назначенный пенальти, постепенно сошел на нет. А затем Фрэнк Лэмпард, в первом тайме почти не появлявшийся на чужой половине поля, отобрал мяч у Месси, заметил рывок Рамиреса, отдал ему пас и смотрел, как Дрогба наносит первый точный удар «Челси» в створ чужих ворот – он же последний. И он же гол.

План «Челси» вряд ли бы сработал без Дидье Дрогба – до сих пор лучшего футболиста по показателю мощь/пластичность

За исключением пары нюансов (Оби Микел порой играл выше Лэмпарда с Мейрелешем, уходя прессинговать Хави; Рамирес оказался слева исключительно ради того, чтобы не дать дышать Дани Алвесу), «Челси» словно вычитал себе тактику в передовицах английских газет – они всю неделю призывали лондонцев «припарковать автобус в штрафной». Однако «Барселоне», тысячу раз игравшей против соперников, отдающих инициативу и пространство, почудился не просто автобус, а красный даблдекер с правым рулем – знакомая, но все же не совсем привычная картина. В отличие от типичных оппонентов каталонцев, отчаянно нарушающих правила и пытающихся убежать в контратаку, игроки «Челси» фолили едва ли чаще гостей, будто нарочно лезли в офсайды, инициировали единоборства не в тех местах, где они обычно случаются, выигрывали лишние минуты для того, чтобы перевести дух и достойно встретить очередную – уже не такую быструю – атаку.

Все это вряд ли бы сработало без Дидье Дрогба – пожалуй, до сих пор лучшего футболиста английской премьер-лиги по показателю мощь/пластичность. Живьем на стадионе отлично видно, что Дрогба может обыграть одного защитника с изящностью Месси, а второго продавить силовым дриблингом Горлуковича. А если надо – быть адресатом всех передач своих партнеров: «Челси» весь матч загружал ивуарийца длинными мячами лишь для того, чтобы не попасть под фирменный прессинг «Барсы» у своей штрафной, и этот план себя оправдал.

«Челси» – единственная из 55 команд, которую не смог победить тренер Гвардиола

Лионеля Месси в Англии любят вспоминать в связи с присказкой «Будет ли он хорош промозглым вечером в Стоке?» – и лучший футболист мира, как ни странно, пока не забивает на острове в Лиге чемпионов (за исключением финала на «Уэмбли»). Вчера одной из причин того, что Месси не забил, стал отличный матч Гари Кэйхилла, архетипического британского защитника со статью племенного жеребца, заодно ужасно похожего на Джона Терри манерой бросаться на мячи как на амбразуру. Хосеп Гвардиола, объясняя поражение своей команды, сказал, что у «Челси» было «больше ног», имея в виду физическую мощь соперника, но подступ к штрафной хозяев действительно в основном преграждали длинные ноги Кэйхилла.

Геройство футболистов и верный расчет Ди Маттео укрепили в правах неожиданный факт: «Челси» – единственная из 55 команд, которую не смог победить тренер Гвардиола. И все же оборонительный настрой лондонцев напоминал игру лежа – положение, когда ты объективно уступаешь сопернику, но можешь, пока судья не дал свисток, воспользоваться своей близостью к мячу. Отличная игра в защите и единственный точный удар дали лучший результат, чем перекладина, штанга, промах Бускетса и сэйвы Чеха, но вряд ли это соотношение останется прежним на «Камп Ноу» – особенно если «Челси» решит встать на ноги.

A.D.

Понравилась статья, хоть Уткина и не всегда люблю. Эмоциональная.

Мне приснилось небо Лондона

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/317834.html

Снегурка

A.D. писал(а):Понравилась статья, хоть Уткина и не всегда люблю. Эмоциональная.

Мне приснилось небо Лондона
Вообще я хотел назвать этот материал «Действительно ли Клеменс – Антихрист». Я слышал, это сильно помогает в карьере. Я придумал, как пристегнуть к теме материала Клеменса – Рэя Клеменса, величайшего вратаря английской лиги, которого я запомнил мокрого, аки мышь, с липкими длинными волосами, приставшими в том числе к щекам, в матче, когда тбилисское «Динамо» (я был очень маленьким, оттого помню только дождь) обыграло «Ливерпуль» 3:0 и пошло дальше по еврокубку с вытертыми об него ногами. «Ливерпуль» сейчас легендарный, а тогда он был в стадии сотворения своей легенды. Если вы сейчас обыграли «Ливерпуль», вы не приблизились к тому тбилисскому дождю.

Так вот я бы назвал так материал. Но я не вижу для него героя. Герой, в смысле главный персонаж (а уж герой ли он в обычном смысле, вы решайте сами), есть – но он коллективный. По логике вещей, я пишу на тему: действительно ли «Челси» – антифутбол? Но так я материал не назову. Потому что Антихрист существует, а антифутбол – нет.

Не верите?

Ну, тогда для начала сочините определение футбола. Определение, а не краткую выспреннюю формулу того, какое место в своей высокопарной душе вы ему отводите. Давайте, сочиняйте. Я от всей своей антидуши посмеюсь над вами. Антифутбол – такая же ерунда, как антидуша.

Вот так мы приступили к разговору о матче «Челси» – «Барселона». Мог ли он закончиться по-другому? Мог. Это, скажу я вам, нормально для полуфинала Лиги Чемпионов. Я на многих был, чуть больше комментировал, а уж видел точно не меньше вашего. Там бывали разные случаи. Вчера я видал великий матч. Я видал просто величайший матч. Мне, можно сказать, приснилось небо Лондона.

У «Барселоны» было все. У нее было пространство, у нее были моменты, у нее был Лео Месси, про которого после неудачного матча никогда не спрашивают, как про Роналду: ну, и где был ваш пупс?.. У «Барселоны» были моменты, в том числе железные. Железными считаются те моменты, по ходу которых звучат штанги и перекладины. Если вы считаете, что это все равно, что гол, представьте, что в 2009-м году момент Иньесты был бы не голевым, а железным. Бэмс. До свидания.

И тут вы можете уподобиться Хосепу и хосепину подсюсюкалу по имени «Новая Деревня» (по-испански – Виланова), можете сказать – там было десять защитников.

А у меня вопрос. В самое хосепино сердце.

А вы-то кто?

Вот отчасти замумукало это. Когда вспоминают победу «Интера» в ЛЧ, всегда говорят: ну, понятно, встали у своих ворот. У меня простой вопрос: «Барселона» играет 60 матчей за сезон. Если достаточно встать у ворот – где, мать его, результат? Если это так просто, то это делали бы в 50 случаях из 60, и в 40 это приносило бы успех.

Но, видимо, успех не в этом. И, видимо, это не так просто.

Я писал о шансе «Челси» ровно в день, когда они прошли «Бенфику» (во что я, честно говоря, не очень верил). Я говорил, что «Челси», попросту говоря, не в падлу будет встать у своих ворот, а это единственный более-менее патентованный способ противостоять «Барсе».

Это и случилось.

Вам хочется поговорить на тему антифутбола?

А я вот о чем вас спрошу. Давайте о мечте. Вот вы – пузатые или нет, с больным коленом или нет, неважно – вот вы вышли в полуфинал Лиги. Вы, с дивана. На «Барсу». Вы как будете играть?

Да, Дрогба – не вы. Но смысл турнира с выбыванием вовсе не в том, как бы нам придумать похитрее. Смысл турнира с выбыванием – вот что имеем, то и варганим, чем умеем, тем и противостоим. Вы считаете, что «Челси» не умеет играть в футбол? Атака, в которой лондонцы забили, – это верх футбольного искусства. Футболейший момент в матче. Там было все: и диагональный пас точно в грудь, и грудь, к которой мяч прилип, как дитё к варенью; и пас, и удар в касание – там было футбола больше, чем способен воспринять среднестатистический зритель сквозь свое пиво.

У «Барселоны» моментов, подобных этому, было десять. Что не исполнили-то? Не смогли? Так вы, ребята, проиграли в футбол.

«Челси» всяко с «Барсой» бодался. И проигрывал, и побеждал. Он уступил каталонцам не в том, как друг против друга играть; он уступил в том, сколько кубков выиграно. Ну, там драма. Не поскользнись Джон Терри, не помрачись умом тот судья, который засчитал давеча с «Ливерпулем» гол, которого никто не видел... Что было, то было. Хвала «Барсе», гимн «Барсе», честь «Барсе» и куча трофеев по заслугам, что она смогла пройти по этим годам, как по асфальту. Гладко, с ускорениями в нужном месте. Она молодец.

Но вот другая команда. Выигравшая все, кроме самого главного. Рано или поздно выиграет. Команда – обязательно. Но вот эта, с Терри и Лэмпардом – не факт. Они уже старые. Они уже не очень быстрые. Но они все еще Лэмпард и Терри. И с ними ещё ребята.

Так что им? Бояться «Барсу»?

Они играли, как могли. И выбрали план, единственный, который, возможно, ведет к победе. Так, как «Барса», они не могут. Но вот вы, блауграновые, вы великие, но вот перед вами стоят одиннадцать мужчин...

Если вы правда лучшие, так хуле – пройдите нас.

А мы за других себя не выдаем. Мы просто сделаем все, чтобы вас не пустить. Мы – Джон, Франк, Дидье, вы вообще-то не задавайтесь, каждый из нас вполне мог бы играть за вас. Но сейчас мы против. Вы сильные? С вами Лео? А идите-ка к Элис (who is fucking Аlice?)

Пройдите нас. Мы просто Джон, Франк, Петр, Эшли. И с нами еще ребята. Ну, пройдите. Вот вы огребли поражение, потому что мы вас сделали дома. Теперь вы будете дома? А что изменится? У вас будет не 70, а 78 процентов владения мячом?

Да вы смотрелись, парни, как страдающий недержанием карлик у высокого писсуара.

Каталонцы, дай вам Бог. Просто счет, он, понимаете, на табло. Вы нас не пройдете на классе. Пролейте кровь. Убейтесь. Сломайте себе что-нибудь. Да даже не себе – сломайте вы этот чертов писсуар наотмашь-пополам... Если вы лучшие – пройдите нас. А мы – не лучшие, и прекрасно это знаем. Мы просто в полуфинале Лиги, и мы стоим стеной за свой финал. Мы и у вас там, на «Камп Ноу», встанем стеной. Вы не отложите этот вопрос, вы или пройдёте нас – или нет.

И если у нас будет один шанс – ребята, вы знайте, Дидье забьет. Для него это вопрос не класса, не мастерства и даже не титула. Просто мы тут один за всех и так далее. Он забьет. Вы думали, мы тут в футбол играем? А мы тут жизнь живем. Вы нам не мешали, просто так вышло, что с вами сошлись, и теперь – или мы, или вы.

Забейте больше. Мы похлопаем.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/utkin/317834.html

Уткин жёстко приложил барсуков..

Супер! Эмоционально, но чёрт побери как же хорошо! :D :KTBFFH:

A.D.

Снегурка писал(а):
Уткин жёстко приложил барсуков.. Супер! Эмоционально, но чёрт побери как же хорошо! :D

Дааа, уже два раза перечитала. Однозначно, одна из лучших за последнее время статей у Уткина. Да и вообще о матче Челси - Барса (не исключено конечно, что мне так нравится, потому что он тож за Челси болеет

).

И как же хочется верить, что на Камп Ноу мы чудом забьем быстрый гол и потом встанем и скажем: "Ну че, вы лучшие? Ну давайте, забейте нам через бетон 3 мяча."

A.D.

FAN_TOM писал(а):"Атака, в которой лондонцы забили, – это верх футбольного искусства. Футболейший момент в матче. Там было все: и диагональный пас точно в грудь, и грудь, к которой мяч прилип, как дитё к варенью; и пас, и удар в касание – там было футбола больше, чем способен воспринять среднестатистический зритель сквозь свое пиво.

У «Барселоны» моментов, подобных этому, было десять. Что не исполнили-то? Не смогли? Так вы, ребята, проиграли в футбол. "

Суперстатья!

Мне еще понравилось:

Когда вспоминают победу «Интера» в ЛЧ, всегда говорят: ну, понятно, встали у своих ворот. У меня простой вопрос: «Барселона» играет 60 матчей за сезон. Если достаточно встать у ворот – где, мать его, результат? Если это так просто, то это делали бы в 50 случаях из 60, и в 40 это приносило бы успех.

Но, видимо, успех не в этом. И, видимо, это не так просто.

Простите, но статья так совпала с моими ощущениями, что я могу ее цитировать вечно.

Снегурка

Эту статью Уткина сохраню себе на комп. :)

Снегурка

FAN_TOM писал(а):Тоже сохранил! Это НЕЧТО!!!

Я на спортс.ру выразила под этой статьёй свой восторг...какой-то барсук поставил мне минус.

У них, бедняг, наверное аж изжога началась после прочтения Уткина.

A.D.

Снегурка писал(а): Я на спортс.ру выразила под этой статьёй свой восторг...какой-то барсук поставил мне минус. У них, бедняг, наверное аж изжога началась после прочтения Уткина.

Забавно там, фаны Барсы всем ставят минусы, остальные - плюсами выравнивают ситуацию

Это наверное первый раз, когда я исчерпала все плюсы на спортс.ру за 10 минут.

AndyRigan

Вася на редкость бесподобен

спасибо, Нюта

forum.chelsea-fc.ru

Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"

Re: Статьи о "Челси"