На позиции ван де Бека у нас играет Маунт, только делает это хуже, и имитирует конкуренцию Баркли, ну и сломанный Лофтус-Чик.
Маунт на позиции "десятки" отыграл 16 матчей, Ван Бек на этой же позиции отыграл 3 старта
"Родная" позиция Ван Бека ниже (он чистый ЦПЗ)
Ван Бек у Лэмпарда играл бы там, где сейчас играет Жоржинью, составляя дуэт с Ковачичем, или даже он скорее и есть аналог Ковачича, но хорвата менять на кого-то сейчас - полный абсурд.
Если так подумать то и нападающий нам не нужен - и Абрахам есть, и к Жиру Лэмпард внезапно воспылал тёплыми чувствами...
В начале сообщения ты как раз это и сказал, что "какие-то люди" у нас есть, так что да, если придерживаться этого взгляда, то ни Ван Бек ни новый нап нам не нужны.
То, что голландца за счёт работоспособности не страшно опускать ниже, а Харвеца никуда кроме передней линии прессинга от греха лучше не ставить, это достоинство одного и недостаток другого скорей уж.
А зачем Хаверца ставить куда-то ещё? Человек должен быть максимально полезен на поле в своем привычном амплуа. В роли "десятки" и "ложной девятки" он вполне убедителен в своем клубе
Пока этого достаточно. Наблюдение о его несбалансированности (будто некий механизм) не должно ставить крест на его бомбардирских талантах. Тут нужно определиться, либо мы собираем команду сбалансированных во всех отношениях футболистов, которые могут и вперед и назад и которых в ворота поставить на стыдно, или же мы ищем профильных исполнителей, специализирующихся на чем-то конкретном
Мне нравится Харвец, но если собрались тратить на некритичную позицию, могли бы посмотреть и на менее расхайпованного, но более сбалансированного игрока, который к тому же менее склонен стягиваться к мячу, что в контексте прихода Зиеша немаловажно. В идеале вообще атакующими полузащитниками следует интересоваться не раньше, чем у нас будут фуллбек, форвард, защитник и ещё один вингер. Если после этого у Марины в загашнике что-то останется, то, Бога ради, покупайте кого душе угодно.
В идеале нужно успевать работать по несколькими направлениям одновременно.
Никто не станет ждать, пока мы закроем все наши проблемные позиции, и тогда все вместе в группе с остальными клубами начнем торговаться за Хаверца. Либо нам нужен этот игрок. и мы делаем предложение, либо мы берем в аренду Коутинью ( что однозначно менее интересно, но такой вариант вполне реален), либо оставляем эту затею до лучших времен и надеемся на собственные ресурсы.
Остается, правда, вариант с кем-то ещё, но боюсь, там тоже будет что-то из разряда "гранаты не той системы"
Лучше бы вызывал интерес тот, кто забивал на этой позиции хотя бы пару лет, а не пару игр после двухмесячного простоя. Будет Харвец играть нападающего с стабильной продуктивностью полный сезон, если этот вынужденый эксперимент вообще продлится столько, без вопросов - можно рассматривать его, как нападающего. А может оказаться, что ты потратил 80 млн за игрока, которому наиболее комфортно на позиции, где усиление в идеале необходимо, но не так критично. И будут у тебя Маунт, Лофтус-Чик и Харвец толкаться за одно место, а Алонсо и Зума выходить регулярно.
Ну или взять того же Дэвиса, упомянутого вначале ... пусть, может быть, побегает на таком же уровне ещё годика два, чтобы уже наверняка можно было сказать - перед нами топ-игрок, мы готовы с вами разговаривать
Риск то он всегда существует, или же давайте брать Левандовски, Кавани, Мертенса.
Годами забивают
Как тот же Игуаин ...
Нет сейчас на рынке множества забивающих игроков, способных при этом качественно поддерживать всю атаку, выбор как бы не богат, а у Хаверца хотя бы жизнь впереди, а не пара сезонов
