Site Announcements |
---|
![]() |
одновоеменно решил и вопросы самоокупаемости клуба
люди уже немного подзабыли обстоятельства назначения Лэмпарда тренером Челси
true_blood писал(а):Два-три-четыре уже было
Не уволили
Еще два-три нас подведут к опасной черте (там в сумме прилично набирается)
Считать скорее всего будут не поражения, а набранные/потерянные очки
Как только опустимся в опасную зону (потеряем все шансы на ЛЧ), так сразу срабатывает закон позднего Моу - тренер на выход.
Это даже не вопрос доверия, там придется коллектив как-то выводить из состояния комы.
MakeItLonger писал(а):я, кстати, не понимаю чего все так страдают от того, что Челси не обыгрывает топ-клубы. три очка не пахнут. что против Шеффилда, что против Ливерпуля, разницы нет. МЮ тот же в этом сезоне слабо играет с топ-командами, это не мешает им быть на первом месте.
true_blood писал(а):Мне кажется, люди уже немного подзабыли обстоятельства назначения Лэмпарда тренером Челси, а именно-- разве многие тренеры были готовы идти на тот момент на тренерский мостик, не имея возможности совершать трансферы. Я сильно сомневаюсь, чтоб там выстроились очередь..
От нас уходил Азар, считай половина атакующей мощи, а взамен могли взять лишь Ковачича.
Невозможность регистрировать новых игроков ещё одна причина, возможно, определяющая, почему доверили своему, прекрасно ориентирующемуся в собственных молодых кадрах специалисту
Возможно, это был не просто риск либо блажь хозяина, а суровая необходимость и реакция на сложную ситуацию.
feldkurat писал(а):
Не надо же быть столь наивным!
Что выиграл тот же Аллегри от года простоя? А Бенитес подписал китайский контракт сразу, как стал ясен выбор Челси.
Такое ощущение, что вакансий с годовым окладом в 10 млн на бирже труда полно! :-)
Фрэнка назначили исходя из следующего:
1. популярность в среде фанатов Челси, позволяла надеяться на снижение накала критики в случае ожидаемой неудачи.
2. назначение популярного англичанина ожидаемо снижало накал критики владельца команды как русского бандита, шпиона Путина в англо СМИ ... что кстати произошло. Но запрет на въезд в Британию не сняли, а это тоже скорее всего ожидали.
3. Фрэнк ожидаемо оказался самым дешевым вариантом!.
true_blood писал(а):feldkurat писал(а):Истинные причины:
- трансферный бан
- желание Грановской работать со своим, понятным, предсказуемым и лояльным человеком
- хорошее знание Лэмпарда/Морриса потенциала академии и умение Лэмпрада с ними работать (Дерби: Маунт, Томори, Уилсон - ключевые молодые игроки команды)
true_blood писал(а):
Истинные причины:
- трансферный бан
- желание Грановской работать со своим, понятным, предсказуемым и лояльным человеком
- хорошее знание Лэмпарда/Морриса потенциала академии и умение Лэмпрада с ними работать (Дерби: Маунт, Томори, Уилсон - ключевые молодые игроки команды)
feldkurat писал(а):Дружище, ты наверное никем не руководил иначе бы знал, хуже всего, когда работаешь со своим!
Ещё хуже с родственником.
С чужим всегда проще, указал на дверь "Приходите вчера". А со своим как минимум портишь отношения ...
И слова истинные причины может писать только Роман Аркадьевич лично. Он то точно знает истинну.
Тебя так не зовут?
И слова истинные причины может писать только Роман Аркадьевич лично. Он то точно знает истинну.
Moriarty писал(а):
То есть истинная причина в том, что Абрамович в силу тех или иных факторов снизил планку ожиданий. А это позволило всем зависимым фигурам создать для себя по возможности комфортные условия работы. Грановская лоббировала лояльного человека, а этот человек начал демонстративно возиться с местными детишками. Рождественский вертеп, а не клуб с амбициями. Но победа рождается из гармонии вроде как пока еще не наш девиз.
true_blood писал(а):Абрамович реагировал на ситуацию, подстраивался под обстоятельства.
Наверное, это логично в год, когда ты не приобретаешь новых игроков, а делаешь ставку на своих взращенных в академии и играющих по арендам воспитанников, немного умерить свой пыл и обозначить скромные цели на сезон, тем самым "снизив планку ожиданий" И если предположить, что РА и Грановская это фигуры из разных организаций, совершенно не одна команда, люди малознакомые и не склонные к гибкому сотрудничеству, преследующие свои личные интересы, то да, тогда вырисовывается именно такая картина, где кто-то делает что-то, о чем без понятия некто.
Видимо, эти люди в понимании некоторых явно не способны к планированию и аналитике.
Видимо, не на своих местах и явно страдают от нехватки того стратегического мышления, которое порой здесь проскальзывает в виде ненавязчивых советов по управлению империями.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4