Его величество - ФУТБОЛ

[Laute]

У Моуринью вообще вся команда участвовала в оборонительных действиях если что. и Лэмпард был не исключение. Какой креатив ты в нем нашел? Еще немного и я назвал бы его прямолинейным игроком. Полно положительных качеств у футболиста, но никак не креатив. Но у тебя там свои представления как я вижу. Не вопрос.
Деку опорника в Челси играл? не перегрелся?) назови хоть один матч где он играл опорника.
P.S. словечки типа "АПЗ" и "бокс-ту-бокс" неплохо смотрятся, только совет на будущее: НЕ УМНИЧАЙ;)

А что по твоему такое "креатив"? Лэмпард часто прорезает оборону соперника, подносит мяч на ударную позицу - вот он креатив.

[chaos]

как может быть 4-4-2 с одним нападающим?) в теории, конечно можно переходить в оборону на эту схему и выдвигать кого-то на позицию напа, но что-то мне подсказывает что ничего хорошего это не принесет)) твоя схема типичная 4-2-3-1, последнее время очень популярна.. самый яркий представитель этой схемы мадридский Реал. вся лишь разница в том, что у них на флангах Роналду и Ди Мария, а у нас Калу и Малуда =)

Вот и славно. С названием моей схемы мы определились. Я её рисовал как раз для того, чтобы не было таких разногласий: это "4-4-2", или "4-4-1-1", или "4-2-4", или "4-2-3-1". Возможно, это говорит о моем незнании понятий общепринятых тактических построений. И ладно.

Так что Вы думаете по поводу этой схемы для того состава, который я привел?

[MakeItLonger]

Вообще-то кратив-это умение нестандартно мыслить и действовать на пользу дела.Думаю именно это имелось в виду.Что касается Лэмпарда-немного непонятно такое негодование.Фрэнк никогда не был и не считался плеймейкером.Есть мнение,что он играл роль своебразного "скрытого"форварда.Согласитесь,что с чистым распасовщиком мало общего.Что,собственно вы хотите доказать?Что он и сейчас лучший из лучших?Непонятный спор.Есть тренер-вполне может и сам разобраться.А прежних заслуг никто у Фрэнка не отнимает.

креатив - это умение обострить ситуацию, вести игру, нестандартно мыслить тоже туда относиться, идет позиционная атака -- мяч у Лэмпарда -- обострирл -- забили гол. это и есть креатив. при чем тут лучший из лучших? об этом речи не шло, читайте все прежде, чем что-то ляпнуть.

и зачем надо было удалять мое сообщение? затерли бы оскорбления или что вам там не понравилось, человек хоть что-то бы новое узнал про команду за которую "болеет".

[MakeItLonger]

как может быть 4-4-2 с одним нападающим?) в теории, конечно можно переходить в оборону на эту схему и выдвигать кого-то на позицию напа, но что-то мне подсказывает что ничего хорошего это не принесет)) твоя схема типичная 4-2-3-1, последнее время очень популярна.. самый яркий представитель этой схемы мадридский Реал. вся лишь разница в том, что у них на флангах Роналду и Ди Мария, а у нас Калу и Малуда =)

Вот и славно. С названием моей схемы мы определились. Я её рисовал как раз для того, чтобы не было таких разногласий: это "4-4-2", или "4-4-1-1", или "4-2-4", или "4-2-3-1". Возможно, это говорит о моем незнании понятий общепринятых тактических построений. И ладно.

Так что Вы думаете по поводу этой схемы для того состава, который я привел?

в целом нормально, в прошлом сезоне я хотел даже чтоб Анчи ее попробовал в действии, правда опять же проблема была в соответствующих схеме вингеров, которых у нас не было. сейчас вернулся Старридж +покупка, может что-то и выйдет. единственное что меня смущает это отсутствие чистого опорника в твоей схеме, Рамирес и Модрич больше ЦПЗ, чем опорники. по этому я бы играл либо так:
Микель Лука
Дэни Беня Азар
либо так:
Микель Рамирес
Дэни Модрич Азар

[KIRILL-94]

"Так что вся проблема не в своевременном переходе, и в возрасте игрока."(с)

У любой проблемы не может быть одного объяснения.Ваше видение ситуации с Торресом имеет право на жизнь,как и любое другое.В данном случае мое.Считаю,что в содержании самого первого комментария,на который вы дали свой ответ,есть лежащее на поверхности с момента перехода ФТ в Челси сравнение с Шевченко,которое нахожу неверным по сути.Причины неудачи любого футболиста в любом клубе сугубо индивидуальны и рассматривать их можно только в индивидуальном порядке,а не поддаваясь на внешнее сходство ситуаций.Между 26 годами у Торреса на момент перехода и 30 годами Шевченко уже две большие разницы.И так же можно пройтись по всем упомянутым пунктам и опять найти уйму различий.Разный менталитет,разный опыт -все разное.Если следовать вашей логике,то Лукаку,(подстроенный под непонятно теперь какой стиль Челси)привыкший играть как вам видится эта игра,перейдя,допустим в клуб с сильной по технике и комбинационной игре,с таким же успехом будет большой неудачей,если в Челси так он не играл,нет?Да я убежден, что Нандо и в МС и в МЮ и в Реале-везде,где есть умный,комбинационный футбол и сильная ПЗ наколотил бы больше,чем прежде.Вопрос,я считаю,надо было ставить иначе:Почему Торрес перейдя из Мадрида,заиграл сразу и сильно?Суарес,перейдя в тот же клуб,но из Голландии,тоже не испытывает больших проблем.Кун из того же Атлетико в МС-прекрасный дебют.Янг-в МЮ.Чичарито-в МЮ.Но вот Форлан в МЮ не заиграл.И Верон,И Пике.И что?Проблемы Шевченко-это проблемы Шевченко.Только слепой не увидит,насколько ФТ прибавил,пришел в себя.Насколько он быстрее и думает и бегает.Все это надуманные проблемы.Просто абсолютно старый по всем параметрам прежний костяк команды и отсутствие флангов и центра.Лукаку может вообще через пару лет стать как слон .Он и сейчас темная лошадка и ничего больше.

Игроки естественно разные, тут спору быть не может, но наблюдается тенденция, 2 игрока высочайшего класса перейдя в Челси не могут заиграть тут. Вы мне, уповая на Торреса и на беззубую полузащиту Челси хотите намекнуть на проблемы этой самой полузащиты, и только. А в случае с Шевченко вы намекнули на его проблемы, и то что они это всего лишь его проблемы. А в чём проблема у Шевченко, мне очень интересно? Тогда проблема полузащиты не стояло так остро, тогда, этой проблемы и не было. Разный опыт и разный возраст у этих игроков-посмотреть повнимательнее если, не всё так и разное получается. У обоих за плечами был большой опыт выступления за 2 клуба, статус звезды, но по вашему разные проблемы и разные их характеристики-закономерность наблюдается в чём то одном-я ответил в предыдущем посте про это. Вы ссылаетесь на проблему клубную в случае с Торресом, а у Шевченко непонятно какая проблема была. А различия в том, что у Шевы не было проблемы со снабжением его мячами полузащитниками, а у Торреса она появилась. Но факт остаётся фактом-ни тот, ни другой не заиграли в клубе. Значит кроме слабой полузащиты есть и ещё что-то. Я тоже могу предположить, что Торрес заиграл бы в перечисленных вами клубах, но есть примеры которые противоречат друг другу, которые вы опять упомянули-и что? Раз на раз не приходится. Что-то всё равно не так в Челси, именно в Челси, а проблемы других клубов это их проблемы. Насчёт Лукаку-только время покажет каким футболистом он станет, и если он чего и добьётся и станет звездой, то можно будет уже говорить каким критериям нужно следовать руководству клуба при покупке игроков.

[MakeItLonger]

эти матчи по пальцам одной руки сосчитать можно, при всех его достоинствах обороняться толком он не умеет, ибо в Челси от него это никогда не требовалось.. от него нужен был креатив, которого ты на протяжении 10 лет Фрэнка в Челси умудрился не заметить. кого играл Лэмпард? того, кого и всегда.. АПЗ, Деку же если ты не знал футболист, который несмотря на свои физические данные очень жесткий и главное успешный в отборе, а в сезоне 09/10 не раз играл чистого опорного, т.к. бокс-ту-бокс он уже не тянул.

я сам решу чьи мне слова называть бредом, окэ?) если они действительно таковыми являются, не вижу здесь ничего плохого.

У Моуринью вообще вся команда участвовала в оборонительных действиях если что. и Лэмпард был не исключение. Какой креатив ты в нем нашел? Еще немного и я назвал бы его прямолинейным игроком. Полно положительных качеств у футболиста, но никак не креатив. Но у тебя там свои представления как я вижу. Не вопрос.
Деку опорника в Челси играл? не перегрелся?) назови хоть один матч где он играл опорника.
P.S. словечки типа "АПЗ" и "бокс-ту-бокс" неплохо смотрятся, только совет на будущее: НЕ УМНИЧАЙ;)

домашнее задание:
1. пойми что стиль команды не имеет ничего общего с индивидуальными качествами игрока.
2. пересмотри хотя бы по 10 матчей каждого сезона Лэмпарда в Челси, сделай выводы о креативе и вообще о команде за которую ты типа топишь.
3. перестань жить в терабитии и вернись в реальный мир, где Лэмпс креативный игрок.
4. если ты выполнил пункт 2, возможно ты заметил что Деку играл опорника в Челси в сезоне 09/10, если же тебе не повезло, можешь посмотреть краткий обзор матча где он играл в опорной зоне http://video.yandex.ua/users/mihajlo-spb/view/789.
5. выучи футбольные аббревиатуры и термины, сделай жизнь себе и окружающим легче.
6. запомни, что умным людям позволено умничать.

[MakeItLonger]

Вообще-то кратив-это умение нестандартно мыслить и действовать на пользу дела.Думаю именно это имелось в виду.Что касается Лэмпарда-немного непонятно такое негодование.Фрэнк никогда не был и не считался плеймейкером.Есть мнение,что он играл роль своебразного "скрытого"форварда.Согласитесь,что с чистым распасовщиком мало общего.Что,собственно вы хотите доказать?Что он и сейчас лучший из лучших?Непонятный спор.Есть тренер-вполне может и сам разобраться.А прежних заслуг никто у Фрэнка не отнимает.

креатив - это умение обострить ситуацию, вести игру, нестандартно мыслить тоже туда относиться, идет позиционная атака -- мяч у Лэмпарда -- обострирл -- забили гол. это и есть креатив. при чем тут лучший из лучших? об этом речи не шло, читайте все прежде, чем что-то ляпнуть.

и зачем надо было удалять мое сообщение? затерли бы оскорбления или что вам там не понравилось, человек хоть что-то бы новое узнал про команду за которую "болеет".

А вы, выбирайте выражения прежде, чем что-либо написать,плиз.И если не мыслить и не действовать нестандартно,никак по другому "обострить "ситуацию нельзя.Повторяете одно и то же разными словами.Все,что вы пишите,давно всем известно.Ясно же сказали-важно то,что сейчас,а не то что там когда-то было.

еще один с луны свалился, мы как раз обсуждаем что когда-то было.. так что если ты не в теме, не влезай в разговор взрослых, ну одного по крайней мере)

[MakeItLonger]

"Так что вся проблема не в своевременном переходе, и в возрасте игрока."(с)

У любой проблемы не может быть одного объяснения.Ваше видение ситуации с Торресом имеет право на жизнь,как и любое другое.В данном случае мое.Считаю,что в содержании самого первого комментария,на который вы дали свой ответ,есть лежащее на поверхности с момента перехода ФТ в Челси сравнение с Шевченко,которое нахожу неверным по сути.Причины неудачи любого футболиста в любом клубе сугубо индивидуальны и рассматривать их можно только в индивидуальном порядке,а не поддаваясь на внешнее сходство ситуаций.Между 26 годами у Торреса на момент перехода и 30 годами Шевченко уже две большие разницы.И так же можно пройтись по всем упомянутым пунктам и опять найти уйму различий.Разный менталитет,разный опыт -все разное.Если следовать вашей логике,то Лукаку,(подстроенный под непонятно теперь какой стиль Челси)привыкший играть как вам видится эта игра,перейдя,допустим в клуб с сильной по технике и комбинационной игре,с таким же успехом будет большой неудачей,если в Челси так он не играл,нет?Да я убежден, что Нандо и в МС и в МЮ и в Реале-везде,где есть умный,комбинационный футбол и сильная ПЗ наколотил бы больше,чем прежде.Вопрос,я считаю,надо было ставить иначе:Почему Торрес перейдя из Мадрида,заиграл сразу и сильно?Суарес,перейдя в тот же клуб,но из Голландии,тоже не испытывает больших проблем.Кун из того же Атлетико в МС-прекрасный дебют.Янг-в МЮ.Чичарито-в МЮ.Но вот Форлан в МЮ не заиграл.И Верон,И Пике.И что?Проблемы Шевченко-это проблемы Шевченко.Только слепой не увидит,насколько ФТ прибавил,пришел в себя.Насколько он быстрее и думает и бегает.Все это надуманные проблемы.Просто абсолютно старый по всем параметрам прежний костяк команды и отсутствие флангов и центра.Лукаку может вообще через пару лет стать как слон .Он и сейчас темная лошадка и ничего больше.

Игроки естественно разные, тут спору быть не может, но наблюдается тенденция, 2 игрока высочайшего класса перейдя в Челси не могут заиграть тут. Вы мне, уповая на Торреса и на беззубую полузащиту Челси хотите намекнуть на проблемы этой самой полузащиты, и только. А в случае с Шевченко вы намекнули на его проблемы, и то что они это всего лишь его проблемы. А в чём проблема у Шевченко, мне очень интересно? Тогда проблема полузащиты не стояло так остро, тогда, этой проблемы и не было. Разный опыт и разный возраст у этих игроков-посмотреть повнимательнее если, не всё так и разное получается. У обоих за плечами был большой опыт выступления за 2 клуба, статус звезды, но по вашему разные проблемы и разные их характеристики-закономерность наблюдается в чём то одном-я ответил в предыдущем посте про это. Вы ссылаетесь на проблему клубную в случае с Торресом, а у Шевченко непонятно какая проблема была. А различия в том, что у Шевы не было проблемы со снабжением его мячами полузащитниками, а у Торреса она появилась. Но факт остаётся фактом-ни тот, ни другой не заиграли в клубе. Значит кроме слабой полузащиты есть и ещё что-то. Я тоже могу предположить, что Торрес заиграл бы в перечисленных вами клубах, но есть примеры которые противоречат друг другу, которые вы опять упомянули-и что? Раз на раз не приходится. Что-то всё равно не так в Челси, именно в Челси, а проблемы других клубов это их проблемы. Насчёт Лукаку-только время покажет каким футболистом он станет, и если он чего и добьётся и станет звездой, то можно будет уже говорить каким критериям нужно следовать руководству клуба при покупке игроков.

короче, в двух словах тебе пытались сказать, что надо брать не раскрученных звезд, которые все уже повидали и считают что все будет крутится вокруг них и в новом клубе, а молодых звезд, которые только начинают подниматься на футбольный олимп, но потенциал виден.

[Tigran]

Ох какие жаркие споры на ветке!)

стиль команды не имеет ничего общего с индивидуальными качествами игрока.

Это про какой вид спорта,про футбол что-ли?)))
Но если и так,то что,если не индивидуальные качества разных футболистов определяют стиль игры всей команды в целом?

П.С.
просьба рядового пользователя к другим пользователям,постящим на ветке.Если не трудно,в своих постах цитируйте посты(часть постов) только тех пользовательей,к которым обращены ваши сообщения,а то в одной цитате сразу два-три,а то и четире цитат ранее цитирующих прежние посты других пользователей, потом уж только собственный текст.

[MakeItLonger]

Ох какие жаркие споры на ветке!)


Это про какой вид спорта,про футбол что-ли?)))
Но если и так,то что,если не индивидуальные качества разных футболистов определяют стиль игры всей команды в целом?

в некоторой мере да, но только в некоторой. футболист, который играет в команде с оборонительным стилем не обязательно умеет обороняться. в данном контексте именно это имелось ввиду.

[KIRILL-94]

Игроки естественно разные, тут спору быть не может, но наблюдается тенденция, 2 игрока высочайшего класса перейдя в Челси не могут заиграть тут. Вы мне, уповая на Торреса и на беззубую полузащиту Челси хотите намекнуть на проблемы этой самой полузащиты, и только. А в случае с Шевченко вы намекнули на его проблемы, и то что они это всего лишь его проблемы. А в чём проблема у Шевченко, мне очень интересно? Тогда проблема полузащиты не стояло так остро, тогда, этой проблемы и не было. Разный опыт и разный возраст у этих игроков-посмотреть повнимательнее если, не всё так и разное получается. У обоих за плечами был большой опыт выступления за 2 клуба, статус звезды, но по вашему разные проблемы и разные их характеристики-закономерность наблюдается в чём то одном-я ответил в предыдущем посте про это. Вы ссылаетесь на проблему клубную в случае с Торресом, а у Шевченко непонятно какая проблема была. А различия в том, что у Шевы не было проблемы со снабжением его мячами полузащитниками, а у Торреса она появилась. Но факт остаётся фактом-ни тот, ни другой не заиграли в клубе. Значит кроме слабой полузащиты есть и ещё что-то. Я тоже могу предположить, что Торрес заиграл бы в перечисленных вами клубах, но есть примеры которые противоречат друг другу, которые вы опять упомянули-и что? Раз на раз не приходится. Что-то всё равно не так в Челси, именно в Челси, а проблемы других клубов это их проблемы. Насчёт Лукаку-только время покажет каким футболистом он станет, и если он чего и добьётся и станет звездой, то можно будет уже говорить каким критериям нужно следовать руководству клуба при покупке игроков.

Никаких намеков мной не подразумевалось."Большой опыт выступлений,статус звезды"-это все из серии внешнего сходства.Там и опыт в АПЛ разный,и статус разный -все разное.Потому и сказал, что каждый случай нужно рассматривать индивидуально.При этом иметь достоверную информацию изнутри,а без неё все это одни домыслы.Говорить о том что Торрес "не заиграл"-рано.У него контракт на пять лет.Какие проблемы были у Шевченко,можно узнать из архивов.Вы всего лишь излагаете свой взгляд на вещи.Я их вижу по другому.В чем проблема?Неудача Андрея,если Вы считаете,что она имела место,-это свершившийся факт.У Торреса -все впереди и говорить о неудаче Фернандо-считаю преждевременно.А приведенные мною примеры только доказывают,что в каждом отдельном случае были свои объективные причины,как для успеха,так и наоборот.IMHO/[/quote]
Будем считать что мы друг друга поняли.
Учитывая горький опыт, и сегодняшние реалии(если тренер и дальше будет действовать в подобном ключе) пребывание ФТ в клубе может быть досрочно прекращено, чего бы не хотелось конечно...

[MakeItLonger]

короче, в двух словах тебе пытались сказать, что надо брать не раскрученных звезд, которые все уже повидали и считают что все будет крутится вокруг них и в новом клубе, а молодых звезд, которые только начинают подниматься на футбольный олимп...

Что считают " звезды" на самом деле Вы не знаете.И знать не можете.Кого брать или не брать-будете решать,купив свой футбольный клуб.Молодые звезды ,которые начинают подниматься-ЛЧ еще не брали.Они в ней даже не играли.А у Топ-клубов свои задачи.И последнее-у пользователей возраста нет.Это открытый форум.Если вы пишите комментарий-любой имеет право написать свое мнение в ответ.И на личности переходить не рекомендуется.И вам не хворать./

все кого вы там перечисляли что мол, они заиграли в клубах своих, а Торрес в Челси нет.. Агуэро, Суарес, Чичарито - все они молодые, восходящие звезды. взгяни на нынешний состав Челси, вспомни игроков, которые уже нас покинули: Чех, Лэмпс, Кавалью, Дрогба, Коулы, Роббен, Эссьен и т.д. - все они пришли в Челси не со статусом супер-звезды и кем они в итоге стали для нас? кумирами.. теперь вспомним покупки уже состоявшихся звезд: Верон, Шевченко, Креспо, Баллак, Деку.. никто из них не остался у нас в памяти, т.к. игроки выше, возможно Баллак, но его игра после перехода в Челси не идет в сравнение с той, как он играл до этого перехода.

[Tigran]

в некоторой мере да, но только в некоторой. футболист, который играет в команде с оборонительным стилем не обязательно умеет обороняться. в данном контексте именно это имелось ввиду.

А тот,кто не умеет позиционно атаковать,вообще понимать игру в позиционный футбол, или созидать,ассистировать,тоже могут играть в таких командах,в которых играют именно в этом стиле,играют в тотально и остроатакующий футбол,с многочисленными передачами нацеленными на обострение ситуации или вышеизложенное ваше высказывание касается лишь игроков не способных оборонятся и прессинговать соперников при потерии мяча?
Дискриминация какая-то!:-)

В таком случае, в этой команде,где кто-то из ее игроков,не вполне способен соответствовать общекомандному стилю,на поле будут находится не 11,а 10,5 или 10 игроков(и это,если всего лишь один игрок не может полностью вписатся в стиль этой команды).

[MakeItLonger]

А тот,кто не умеет позиционно атаковать,вообще понимать игру в позиционный футбол, или созидать,ассистировать,тоже могут играть в таких командах,в которых играют именно в этом стиле,играют в тотально и остроатакующий футбол,с многочисленными передачами нацеленными на обострение ситуации или вышеизложенное ваше высказывание касается лишь игроков не способных оборонятся и прессинговать соперников при потерии мяча?
Дискриминация какая-то!:-)

В таком случае, в этой команде,где кто-то из ее игроков,не вполне способен соответствовать общекомандному стилю,на поле будут находится не 11,а 10,5 или 10 игроков(и это,если всего лишь один игрок не может полностью вписатся в стиль этой команды).
синговать соперников при потерии мяча?
Дискриминация какая-то!:-)

В таком случае, в этой команде,где кто-то из ее игроков,не вполне способен соответствовать общекомандному стилю,на поле будут находится не 11,а 10,5 или 10 игроков(и это,если всего лишь один игрок не может полностью вписатся в стиль этой команды).

я согласен с тобой, но тут дело в другом. вы все пытаетесь вырвать мои слова из текста при этом не прочитав в свете чего я это написал, уважаемый товарищ Альберт, пытался мне предоставить как аргумент того, что Лэмпард якобы не является креативным игроком, то что Мауровский Челси играл в оборонительный футбол, а значит креативных футболистов там в помине не было и стало быть Фрэнк к ним тоже не относится. про позиционную оборону я ничего не говорил, про прессинг и так далее, это должны уметь все.. потому что это уже будет не командная игра, а индивидуальная.

[MakeItLonger]

MakeItLonger В принципе вы правы.Но при переходе в Пуль и Торрес в 23 г.,и Кун и Суарес не начинающие звезды,а состоявшиеся вполне.Пожалуй только с Чичарито соглашусь.Но Кирилл имел в виду Лукаку,говоря о восходящей звезде.И,да,видно я не вьехал,что вы хотели объяснить роль Лэмпса в принципе,а не сейчас.Так что пардон. :|

ну как тебе сказать не начинающие, относительно Лукаку может и нет, а в моем понимании я считаю что да - они молоды, перспективны, имеют хороший уровень игры и при этом еще не успели испортиться деньгами и поиграть в топ-клубе, Торрес же успел поиграть в Ливерпуле.. при чем стать там настоящим кумиром, завоевать любовь не только сказуеров, но и в целом болельщиков английского футбола, выиграть ЧМ и ЧЕ, сыграть на последнем далеко не последнюю роль. если разбирать индивидуально этот трансфер я уже писал в теме про Торреса в чем по моему мнению была основная проблема его игры в прошлом сезоне viewtopic.php?f=24&t=68&start=40#p1972.

[Maloi]

Код: Выделить всё

Лука Модрич не был включен в заявку «Тоттенхэма» на двухраундовое противостояние в раунде плей-офф Лиги Европы с «Хартсом».

 Главный тренер лондонского клуба Харри Реднапп объяснил это решение тем, что хорватский полузащитник не восстановился после повреждения паха. 

 Однако английские СМИ считают, что это было сделано для того, чтобы сохранить высокую трансферную стоимость футболиста. Если бы Модрич вышел на поле с «Хартсом», то он бы не смог выступать за другие команды в групповом этапе различных еврокубков. 

 По последним сообщениям прессы, «Челси», получивший два отказал, предложил за Модрича 31 миллион евро, Саломона Калу и Йосси Бенаюна.

Не знаю почему, но это меня немножко радует :)

[Marquis]

все кого вы там перечисляли что мол, они заиграли в клубах своих, а Торрес в Челси нет.. Агуэро, Суарес, Чичарито - все они молодые, восходящие звезды.

Я что то пропустил?Торреса продали уже? Про Агуэро сильный аргумент - забил два мяча(один в пустые ворота) аутсайдеру АПЛ и сразу же получил статус 'заигравшего'. :D

взгяни на нынешний состав Челси, вспомни игроков, которые уже нас покинули: Чех, Лэмпс, Кавалью, Дрогба, Коулы, Роббен, Эссьен и т.д. - все они пришли в Челси не со статусом супер-звезды и кем они в итоге стали для нас? кумирами.. теперь вспомним покупки уже состоявшихся звезд: Верон, Шевченко, Креспо, Баллак, Деку.. никто из них не остался у нас в памяти, т.к. игроки выше, возможно Баллак, но его игра после перехода в Челси не идет в сравнение с той, как он играл до этого перехода.

Точно пропустил. :lol: Ладно ДД продали,но Чеха то зачем? :o
Они стали для нас кумирами,т.к. здесь в Челси превратились в топ игроков,радуя нас своей игрой.Почему Калу не стал кумиром?

[MakeItLonger]

Я что то пропустил?Торреса продали уже? Про Агуэро сильный аргумент - забил два мяча(один в пустые ворота) аутсайдеру АПЛ и сразу же получил статус 'заигравшего'. :D

ты тоже решил выпендриться?)) да, продали.. 31 января, если не ошибаюсь, этого года зафиксирована сделка.. видимо ты не видел матч и не видел игры Агуэро в Атлетико, что ж советую посмотреть, очень увлекательно.

Точно пропустил. :lol: Ладно ДД продали,но Чеха то зачем? :o

у тебя проблемы с психикой? не сочти за оскорбление, но вроде тебе кажется, что всех вокруг продают. не нужно строить из себя клоуна, у тебя плохо получается.. тем более я правильно написал, можешь перечитать, желательно 2 раза.

Они стали для нас кумирами,т.к. здесь в Челси превратились в топ игроков,радуя нас своей игрой.Почему Калу не стал кумиром?

не стал, потому что остановился в развитии.. никто не даст тебе 100% гарантий заиграет игрок или нет, но как видишь при грамотной работе скаутов из всех потенциальных звезд сколько не заиграли? и сколько заиграли из состоявшихся? думаю их будет примерно равное количество.

[Снегурка]

Бан на неделю.
В следующий раз будьте более уважительны к вашим собеседникам.

[Marquis]

ты тоже решил выпендриться?)) да, продали.. 31 января, если не ошибаюсь, этого года зафиксирована сделка.. видимо ты не видел матч и не видел игры Агуэро в Атлетико, что ж советую посмотреть, очень увлекательно.

Ты в своем уме?Его купили только зимой.И нечего ставить тут клише "не заиграл".Он еще, как минимум, сезон отыграет у нас.Когда продадут его,тогда и выяснится заиграл в Челси или нет.При чем тут игры Атлетико?Там Торрес тоже отлично играл.Оба в новых клубах.Вот и поглядим,как кто заиграет.

у тебя проблемы с психикой? не сочти за оскорбление, но вроде тебе кажется, что всех вокруг продают. не нужно строить из себя клоуна, у тебя плохо получается.. тем более я правильно написал, можешь перечитать, желательно 2 раза.

"взгяни на нынешний состав Челси, вспомни игроков, которые уже нас покинули: Чех, Лэмпс, Кавалью, Дрогба, Коулы, Роббен, Эссьен и т.д."Может с диагнозом поторопился? :lol:

не стал, потому что остановился в развитии.. никто не даст тебе 100% гарантий заиграет игрок или нет, но как видишь при грамотной работе скаутов из всех потенциальных звезд сколько не заиграли? и сколько заиграли из состоявшихся? думаю их будет примерно равное количество.

взгяни на нынешний состав Челси, вспомни игроков, которые уже нас покинули: Чех, Лэмпс, Кавалью, Дрогба, Коулы, Роббен, Эссьен и т.д. - все они пришли в Челси не со статусом супер-звезды и кем они в итоге стали для нас? кумирами.. теперь вспомним покупки уже состоявшихся звезд: Верон, Шевченко, Креспо, Баллак, Деку.. никто из них не остался у нас в памяти, т.к. игроки выше, возможно Баллак, но его игра после перехода в Челси не идет в сравнение с той, как он играл до этого перехода.

На что я тебе и ответил - кумирами становятся те,кто хорошо играет в Челси,говоря простым языком,а не состоявшиеся ты звезда или нет.Калу к примеру.Будет Торрес ярко играть,будет кумиром.

п.с. эх,не ответит. ;)